Reforma de Ulloa plantea incrementar a seis años período de fiscal general

Esto además se extiende a cargos de elección de segundo grado, como Corte de Cuentas, procuradores y Tribunal Supremo Electoral. Corte Suprema de Justicia quedaría cómo está en la actualidad.

descripción de la imagen
El vicepresidente salvadoreño, Félix Ulloa, expone a diplomáticos las reformas a la Constitución impulsadas por su equipo. Foto EDH/ Jorge Reyes

Por Ricardo Avelar

2021-08-13 7:22:44

Minutos después de explicarle al cuerpo diplomático el proyecto de reforma a la Constitución, el vicepresidente de la República dijo a medios de comunicación que una de las reformas principales es ampliar el periodo de funcionarios de segundo grado.

Estos son los funcionarios que la Asamblea Legislativa elige una vez toma funciones. Entre ellos están el fiscal general de la República, la Corte de Cuentas, Tribunal Supremo Electoral, las procuradurías, entre otros.

Te puede interesar: Reformas a Constitución presentan una “visión totalitaria del Estado”, advierten abogados

Los periodos de estos funcionarios, que actualmente son disímiles aunque en su mayoría duran 3 años, serían extendidos a seis años, lo que coincidiría con el periodo presidencial.

“El periodo presidencial se extiende a seis años y todos los cargos de elección indirecta se extienden a seis años, o sea fiscal general, magistrados de la Corte de Cuentas actual que pasaría a ser la Contraloría General del Estado, magistrados del Tribunal Supremo Electoral”, explicó el vicepresidente.

Ulloa aclaró que esto no incluye a la Corte Suprema de Justicia y al Tribunal Constitucional, quienes seguirían en su esquema de nueve años y se renovarían por tercios cada tres años, como lo establece la Constitución actual.

“La Corre Suprema de Justicia queda siempre para nueve años”, puntualizó.

Límites a periodo legislativo
El vicepresidente de la República también explicó que el periodo legislativo no será modificado, es decir que se mantendrá de tres años como en la actualidad.

Sin embargo, añadió que si pasan las reformas de su equipo, habrá un límite de dos reelecciones para los legisladores, es decir que estos solo podrán estar en su cargo por nueve años consecutivos.

¿Qué dicen los juristas?

A juicio de José Marinero, presidente de la Fundación de DTJ, lo relevante será saber en qué momento se eligirian a los funcionarios de segundo grado.

"Si se hace de forma simultánea o al inicio del período presidencial difícilmente estas personas responderán a los intereses del Estado y, por el contrario, responderán a los intereses del gobierno de turno", dijo.

"Si es así, creo que es en línea con las intenciones de este gobierno de librarse de cuantos controles al ejercicio de su poder existen, ya sean judiciales o administrativos", agregó.

Marinero consideró que el tema de la consulta y "validación" exprés también merece mucha atención, a su juicio es "es una consulta simulada con la intención de validar el proyecto".

Te puede interesar: Propuestas de nuevos derechos son para distraer del trasfondo de reformas constitucionales, dicen abogados

"Así podrán decir que el "pueblo" está de acuerdo con la reforma y se lo podrán presentar al presidente el 15 de septiembre como una especie de nuevo mandato", indicó.

Además explicó que luego se convertirá en el programa de la campaña del 2024 y, mientras tanto, la excusa perfecta de que las cosas no avancen.

El exmagistrado de la Sala de lo Constitucional René Hernández Valiente destacó que siempre se ha intentado que no coincidan las elecciones presidenciales con las de segundo grado porque es un trabajo enorme que tiene le ahora Tribunal Supremo Electoral.

"Creo que extender el tiempo al presidente carece de una importancia realmente seria", opinó.
"En cuanto a las elecciones de segundo grado no lo veo tan mal sino tuviera una intención electoral para consolidarse en el poder, entonces ahí si estaría mal y finalmente hay una limitación al derecho al sufragio pasivo que es el derecho a ser electo", añadió.