El Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) ha flexibilizado sus requisitos para evaluar a los que aspiran a ser magistrados de la Corte Suprema de Justicia. Ayer acordó exigir que dichos aspirantes no tengan por lo menos cinco años de vinculación formal a un partido político.
“Se acordó, el día de ayer, que el mínimo para la vinculación formal sea de 5 años pero considerando si es respaldante o si realmente estuvo participando (en un partido político)”, aseguró al canal 33 la presidenta del CNJ en vista de que no existe un plazo para esto, incluso dijo que sería bueno que lo estableciera la Corte Suprema de Justicia.
Aunque la funcionaria dijo esta mañana que en ese proceso van a analizar, por ejemplo, si el candidato solo dio la firma para la creación de un partido y no participó más, si no respaldó con su firma pero participó en actividades proselitistas.
Se llamó al CNJ para ampliar sus declaraciones sobre ese acuerdo pero no han respondido a esta hora. Tampoco se halló en el sitio web de la institución la publicación del acuerdo en mención.
Josa de Parada recordó que en el proceso electoral de 2018, “se excluyó a muchas personas que tenían cierta vinculación (política partidaria)”, pero dijo serán los consejales los que a través del voto decidirán si hay circunstancias de peso o no para descalificar a un aspirante.
Aseguró que como CNJ tienen una tabla de valores por la que se guían en la selección de los candidatos, pero además un equipo que investiga en el campo sobre aspectos psicológicos y socio laborales con el que intentan llegar a la intimidad y relaciones interpersonales de los aspirantes.
El acuerdo del CNJ cambia así uno de los requisitos que exigían a los que entren a la carrera por una magistratura, ya que en en la convocatoria a postulantes publicado en un periódico de circulación nacional el pasado 5 de enero claramente dice que que deben presentar los aspirantes, entre otros documentos, una “declaración jurada ante notario/a que contenga que no tiene prohibición legal para desempeñar el cargo, que no ha sido condenado/a por delito alguno, que no tiene alienación política partidaria y que autoriza al CNJ para constatar la información presentada.
Javier Castro, director de Asuntos Legales de Fusades, reaccionó en su cuenta de Twitter diciendo que es “importante que en esta elección también el @cnjelsalvador excluya a quienes tengan cualquier vínculo con partidos políticos y no tengan independencia, tanto de candidatos que resulten de @FEDAES_SV como los que postulan vía el CNJ.
Tanto las asociaciones de abogados como el CNJ son los encargados, por mandato constitucional, de elaborar listas de candidatos a jueces de la Corte, los cuales deben representar las “más relevantes corrientes del pensamiento jurídico”.
La importancia de los jueces sean independientes
Josa de Parada no dijo qué fue lo que les hizo flexibilizar en ese punto de la afiliación partidaria de los candidatos. Sin embargo, ella misma defendió en ese espacio la necesidad de que el país tenga jueces independientes e imparciales.
A la pregunta de la presentadora de canal 33 de si al gobierno le debería importar contar con jueces independientes, la funcionaria respondió de inmediato: “pues le debería importar” e incluso instó a la ciudadanía a darle importancia al proceso de elección de jueces como se la da a la elección de funcionarios por la vía de las urnas.
La Constitución dice en el artículo 186 inciso cuarto que “la ley deberá asegurar a los jueces protección para que ejerzan sus funciones, con toda libertad, en forma imparcial y sin influencia alguna en los asuntos que conocen…”
Sobre ese punto, en el mismo espacio de entrevista, el presidente del Centro de Estudios Jurídicos (CEJ), German Rivera, dijo que necesitamos una Corte independiente porque esta garantiza el Estado de Derecho y enfatizó en que lo que el país no necesita jueces políticos, pues esa es la naturaleza del Órgano Judicial.
”En la Corte no necesitamos políticos. La Corte desarrolla principalmente función jurisdiccional y la función jurisdiccional es aplicación técnica del derecho, no aplicación política del derecho”, afirmó Rivas.
Rivas también lamentó que haya algunos candidatos que saben que no cumplen los parámetros legalmente establecidos pero se dejan respaldar por sindicatos cuando está establecido que son las asociaciones de abogados las que deben respaldarlos.