Las aglomeraciones en Cenades por los $300 aumentaron el riesgo de contagios, dicen médicos

Tres médicos expertos analizan resultados positivos y fallas de la cuarentena. Infectólogos llaman a mantener el aislamiento para que la curva de infectados no suba.

descripción de la imagen
Imagen de archivo de los cientos de personas que se aglomeraron para recibir los $300 en los Cenades. Foto EDH / Archivo

Por Roberto Alas

2020-04-20 8:01:08

La implementación de la cuarentena domiciliar a nivel nacional, que hoy cumple un mes, tuvo un tropiezo a causa de las aglomeraciones de personas cuando acudieron a los Centro Nacional de Atención y Administración de Subsidios (Cenade) a reclamar los $300, dados por el gobierno, de acuerdo con la valoración técnica hecha por un grupo de infectólogos.

Miles de personas se aglomeraron, sin bien usando mascarillas, sin guardar el distanciamiento físico y dejando de lado todas las medidas higiénicas que se han ido exigiendo a través transcurre la pandemia.

Vea especial: Coronavrius, El Salvador contra la pandemia

El presidente de la Asociación de Epidemiología de El Salvador, Mario Gamero, aseguró que “eso pudo haber disparado algunos casos. Nos dimos cuenta que mucha gente fue a los Cenade a recoger el dinero (…) hubo agrupamiento de personas”.

Más del tema: Cierre de comercios y desinfección, conoce las principales medidas de las alcaldías ante el COVID-19

De acuerdo al epidemiólogo, si bien la gente llevaba mascarilla, pero el distanciamiento físico no se guardó ni el resto de las recomendaciones sanitarias, por lo que “pudo ser un disparo en la cantidad de casos que ya aparecieron en San Salvador como casos autóctonos”.

Los infectólogos criticaron que nunca se apartó a los que resultaron negativos de los grupos de personas que iban llegando. Imagen de un albergue de contención. Foto EDH / Archivo

Iván Solano Leiva, médico infectólogo, explicó que no se puede cuantificar el impacto negativo que tuvieron las aglomeraciones afuera de los Cenades; pero no hay ninguna duda que sí lo hubo “aunque el Presidente (Nayib Bukele) lo quiera negar”, dijo.

Para Solano Leiva, hubo un error garrafal porque la entrega del subsidio lo implementaron mal e incidió en que el riesgo para que la gente adquiriera el virus se elevara.

Jorge Panameño, también infectólogo, agregó que cualquier aglomeración de personas, independiente de sus causas, es un riesgo para la transmisión del virus.

“¿Cuántos casos de infección va a provocar eso? Eso es complejo; es más, de los casos confirmados el 70% son asintomáticos, lo que nos dice es que en la comunidad hay muchas personas infectadas que las desconocemos porque no presentaron síntomas, ni buscaron ayuda médica, por lo que desconocemos lo que provocó los incidentes del 30 de marzo”, expresó Panameño.

Te puede interesar: Colegio Médico sostiene que ceros sanitarios deben establecerse con base en criterios técnicos

De lo que el grupo de médicos expertos está claro es que la cuarentena, que hoy cumple 30 días, debe mantenerse porque de lo contrario los casos se van a disparar y pueden hacer colapsar los hospitales que han sido adecuados para atender a los enfermos graves y críticos.

Gamero sostuvo que “en este momento mantener la cuarentena es crucial porque la curva (de contagios) no está elevada y debe servir para que el Gobierno equipe a los hospitales” con insumos médicos y material de bioseguridad para el personal que atiende en primera línea los casos de la epidemia.

El infectólogo opina que, si la población sigue violando la cuarentena saliendo de sus viviendas sin justificación alguna, en un mes los hospitales se podrían ver saturados y sin la posibilidad de atender todos aquellos casos graves y críticos.

De la misma forma opinó Solano Leiva. Para él, es importante que sigan suspendidas las clases y mantener cerrado los negocios.

Imagen de archivo de la aglomeración de personas en un centro del Cenade.
Foto EDH / Archivo

Sin embargo, dijo, con lo último el Gobierno debe de implementar un plan de incentivos y estímulos porque la situación ya se volvió insostenible para la pequeña y mediana empresa, lo que podría obligar a salir a la población.

De acuerdo con Jorge Panameño, la cuarentena ha cumplido su propósito porque si se toma las proyecciones que tenía el gobierno para esta fecha, la cual era de 748 casos, el número actual es menor (218 casos confirmados).

El análisis del infectólogo es que, con base a los casos actuales graves (7 casos), críticos (2) y fallecidos (7), es que la curva se han mantenido aplanada.

Cuarentena en albergues improvisada

Los infectólogos también criticaron el error que cometió el Gobierno con la cuarentena en los centros de contención, porque se revolvió a personas que ya habían cumplido el periodo de incubación del virus, con personas que iban llegando.

Podría interesarle: ¿Qué sabemos de las 7 personas que fallecieron por COVID-19 en El Salvador?

“Esos fueron errores que se dieron en los albergues y lo que hizo que muchas personas cumplieran más de 30 días en cuarentena”, dijo Mario Gamero, y cuestionó que no se apartó a los que salieron negativos con los que iban entrando. Panameño indicó que a las personas que pasaron más tiempo del establecido, nunca se les explicó el porqué de la decisión.

También criticó que a los albergados que se les hizo la prueba COVID-19 se les debió dar el resultados porque era un derecho como pacientes que fueron.

Solano Leiva criticó que “la mezcolanza” en los albergues fue parte de la improvisación, en donde no ha habido una coordinación entre los médicos de los centros con los que dirigen la emergencia.

“Los médicos en los alberguen no han sabido qué hacer. Otro de los problemas es que no ha habido pruebas para todos y muchos han salido sin hacérselas”, dijo Solano Leiva.