Acción Ciudadana insiste con transparentar fondeo de partidos políticos

Eduardo Escobar dijo que los partidos consideran a los miembros de la UAIPP como gente de “confianza” cuando en realidad deberían ser “técnicos”.

Por Luis Andrés Marroquín

Sep 12, 2019- 04:28

El director ejecutivo de Acción Ciudadana, Eduardo Escobar, reflexionó este miércoles que una reforma a la ley de partidos políticos que permita “transparentar su financiamiento” no está en la punta del cielo.

“Hay una reforma básica en impostergable y esta es el financiamiento de los partidos políticos”, dijo Escobar, durante la presentación de un informe sobre Unidad de Acceso a la Información de los Partidos Políticos de El Salvador (UAIPP), realizado a través del Centro de Monitoreo de Transparencia y Democracia.

“Cuando estamos en un sistema donde no hay límites, regulaciones o sanciones, estamos en un escenario pernicioso”, agregó el abogado.

En esa misma línea, la Comisión de Reformas Electorales de la Asamblea Legislativa, presidida por René Portillo Cuadra, analiza una reforma que endurezca las sanciones para los partidos que oculten ese tipo de información.

Portillo Cuadra dijo en una ocasión que las multas son tan bajas que los partidos prefieren pagarlas a revelar a sus financistas. “Vamos a tratar de evitar eso”, dijo el diputado.

El principal ejecutivo de Acción Ciudadana, en efecto, dijo que lo que hay que regular “sin ningún retraso es el financiamiento de los partidos políticos, por los efectos que tiene en la democracia”.

“La ley es insuficiente y tiene deficiencias”, agregó Escobar.

En el informe presentado este miércoles, la asociación razonó que “en El Salvador, pese a los avances observados por los partidos políticos en cuanto el acceso ciudadano a la información financiera de cada instituto político, aun se observan debilidades en su estructura para el acceso a la información para con la ciudadanía en general”.

“En el país no existe un diagnóstico sobre la Unidades de Acceso a la Información de los Partidos Políticos, que muestre sus fortalezas y debilidades, a modo de mejorar su funcionamiento”, dicen los abogados agremiados.

En su afán por promover mejoraras de las UAIPP, la asociación estudió a ocho partidos políticos (ARENA, FMLN, GANA, CD, VAMOS, PCN, PDC y Democracia Salvadoreña), encontrando que para su conformación no hubo revisión ningún tipo, apoyo o supervisión de, por ejemplo, el Tribunal Supremo Electoral (TSE), cuyos magistrados estuvieron presentes en la ponencia.

Estas unidades de los partidos tampoco tienen directrices, reglamentos o definidos los perfiles de sus miembros y casi siempre cometen errores a la hora de resolver pedidos de información de parte de terceros.

Eduardo Escobar dijo que los partidos consideran a los miembros de la UAIPP como gente de “confianza” cuando en realidad deberían ser “técnicos”.

De ahí que esperan que para nuevas elecciones estas unidades se definan todo ese tipo de criterios de formación y que reciban capacitaciones.

Utilizamos cookies y otras tecnologias para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web.

Política de privacidad