Abogados consultados por El Diario de Hoy manifestaron que al convocar a diputados suplentes para elegir al nuevo procurador para la Defensa de los Derechos Humanos, la Asamblea violó la Constitución y la jurisprudencia dada por la Sala de lo Constitucional. El miércoles pasado, Apolonio Tobar Serrano, fue electo con 20 votos de suplentes.
La Constitución de la República expresa claramente las situaciones en las que un diputado propietario puede ser sustituido por un diputado suplente: “en caso de muerte, renuncia, nulidad de elección, permiso temporal o imposibilidad de concurrir de los propietarios”.
Ante esto, los especialistas advierten que la elección contiene vicios de ilegalidad que la Sala de lo Constitucional deberá de analizar.
“No se generaron las circunstancias que la Constitución establece para que el suplente se presente. Una enfermedad comprobada, viajes previamente establecidos en relación a una misión oficial, fallecimiento, son circunstancias especiales extraordinarias”, explicó el presidente de Acción Ciudadana y doctor en leyes, Humberto Sáenz.
Agregó que ausentarse del pleno para no votar por sentirse “incómodos” con la elección del nuevo funcionario no es “argumentación suficiente” para ser sustituidos.
“La Sala ha dicho que hay una imposibilidad que un diputado propietario ejerza sus funciones por un motivo provocado intencionalmente. Más parece que simplemente les avergonzaba estar dentro de los diputados que dieron sus votos, porque saben que la crítica de la población ha sido altísima por la forma en que se ha dado el proceso. Más parece una huida por no pasar por la vergüenza y la crítica”, argumentó José Miguel Arévalo Rengifo, presidente del Centro de Estudios Jurídicos (CEJ).