El juicio contra 425 pandilleros de la mara Salvatrucha (MS) procesados por agrupaciones ilícitas, homicidio agravado y tráfico de drogas y armas en el caso “Operación Cuscatlán” está en su etapa final. El jueves, los fiscales expusieron en el Juzgado Especializado de Sentencia “A” de San Salvador los alegatos finales y ayer fue el turno de más de un centenar de defensores.
Un punto que cuestionaron varios de ellos es por qué la Fiscalía General de la República no ha citado ni investigado a personajes políticos o funcionarios del FMLN y ARENA que presuntamente se reunieron con jefes de la pandilla para ofrecerles dinero a cambio de apoyo en los procesos electorales, según lo revelado por Noé, el principal testigo criteriado (con beneficios penales) del Ministerio Público.
“La Fiscalía con sus alegatos se tiró ayer (el jueves) hablando de personajes políticos, de funcionarios del Estado…Situación que en esta causa qué tienen que ver si no se está procesando a Norman Quijano, a Arístides Valencia, a Ernesto Muyshondt y a otros que han sido mencionados. A ellos no se les ha procesado aquí, por tanto es una pérdida de tiempo”, reprochó Rolando Aparicio, abogado de tres imputados.
El profesional criticó a la institución porque, según él, solo ha sustentado la investigación con el relato de Noé y otro testigo criteriado, de clave Láncelot, y no ha presentado otros elementos que demuestren la veracidad de lo que ambos han declarado.
Por ejemplo, el abogado señaló que Noé aseguró que hubo varias reuniones de políticos con delincuentes para entregarles dinero u ofrecerles otras dádivas pero la Fiscalía “no hizo ninguna diligencia” al respecto.
Cuestionamientos de la defensa
1 Los abogados critican a la fiscalía por prescindir de 10 testigos (entre ellos policías) y de la reproducción de videos de reuniones entre mareros y políticos.
2 “Declaración larga”. Defensa advierte que intervención de Noé rompió esquemas porque duró más de 15 días. También señala que el testigo se auxilió de un documento para extraer información.
3 Fiscalía no presentó a ninguna víctima de extorsión en el juicio, pese a que el testigo declaró que la MS recogía más de $2 millones mensuales en todo el país.
4 Critican que no se presentaron evidencias de decomiso de droga, aunque Noé dijo que pandilla obtenía $700,000 mensuales de la venta de estas sustancias.
5 Abogados cuestionan que no hubo inspección en base militar donde mareros habrían recibido adiestramiento.
“¿A dónde está aquí algún político presente? No hay nadie. Tienen que procesarlos, eso es indiscutible. ¿A dónde hay alguna diligencia contra ellos? No se han hecho a través de dos presidentes de la República (y) de dos fiscales generales de la República. Ahora hay un nuevo presidente y un nuevo fiscal, a ver si ellos tienen la capacidad, el coraje y el valor de procesar a estas personas”, apuntó Aparicio.
Otro alegato de la defensa es que Noé mencionó cómo está conformada la MS y las funciones que cada delincuente tiene pero, según los abogados, él no supo precisar las acciones ilícitas que cada imputado habría cometido y se contradijo en nombres, fechas y lugares.
“El testigo, por sí solo, no es capaz de quebrar el principio de inocencia de nuestros clientes. Nada ha sido robustecido; no existe ningún elemento corroborativo para que el juez tome una decisión de condenar”, sostuvo Carlos González, quien defiende a 40 imputados.
Este viernes, hasta las 6:00 de la tarde, los abogados continuaban dando sus alegatos. Está previsto que el lunes se le dé a los imputados el derecho a la última palabra.