Los abogados del exministro de Obras Públicas, Jorge Isidoro Nieto y de otros seis acusados por la supuesta malversación de más de $23 millones en el diseño y la construcción del tramo II del bulevar ex Diego de Holguín -hoy Monseñor Romero-, advirtieron al Tribunal Quinto de Sentencia de San Salvador de supuestas irregularidades en el documento base de la acusación.
Los defensores cuestionan que varios documentos y dictámenes periciales con los que la Fiscalía pretende condenarlos, algunos están en fotocopias, a otros les faltan firmas, tienen doble firma y sellos escaneados.
Pero la Fiscalía afirma que la documentación presentada está certificada como manda la ley, “y lo que ha sucedido es que la defensa durante la Instrucción o Sentencia no cumplió con su deber”.
“Solo el expediente en poder del Tribunal de Sentencia tiene más de 3 años y 8 meses y siempre pudo ser accedido por las partes (abogados e imputados) y si no lo hicieron fue por falta de diligencia”, explicó una de las fiscales.
Los documentos cuestionados estuvieron a la orden del Juzgado de Paz de Antiguo Cuscatlán, después del Juzgado Quinto de Paz, luego del Quinto de Instrucción y finalmente del Tribunal Quinto de Sentencia.
Ayer, previo a ser incorporada la prueba que consiste en documentos e informes de peritajes en el juicio contra Nieto y seis acusados, los abogados pidieron al Tribunal verificar la legalidad de la misma.
Desde las 10:00 de la mañana en que se reanudó el cuarto día de juicio en caso del ex bulevar Diego de Holguín, el Tribunal concedió a los abogados la oportunidad de revisar la documentación en cuestión.
Los defensores aseguran que la documentación base de la acusación fiscal, adolece de “serias irregularidades”.
Para la fiscal eso no es nada nuevo, ya que al dictamen pericial que se realizó como prueba anticipada en el Juzgado de Paz de Antiguo Cuscatlán, los abogados le han atribuido ilegalidad, que incluso los ha llevado a “presentar recursos ante la Cámara de lo Penal y la Sala de lo Penal y ya se resolvió que eso no es cierto”.
La fiscal explicó que en el proceso hay dos ejemplares del peritaje, el primero que es una copia, adjuntado a la acusación al inicio del proceso y el definitivo, anexado en la etapa de Instrucción que está en original en el expediente judicial.
Pero pese a esas explicaciones, los defensores alegan que no es conforme la copia con el original y tienen razón, pues el primero surgió al inicio del proceso y que luego se completó durante la etapa de Instrucción, explicó la fiscal.
Cuestionado proyecto vial
El bulevar exDiego de Holguín arrancó en 2005 en el gobierno de Antonio Saca, cuando David Gutiérrez era el ministro de Obras Públicas. Bajo su administración se desarrolló el primer tramo, luego se modificó el diseño y el trazo de la vía, lo que provocó conflictos con la alcaldía municipal de San Salvador, problemas con los derechos de vía y permisos medioambientales que desencadenaron en controversia entre el Estado y la empresa constructora.
Para superar ese impasse, Saca nombró en enero de 2007 a Jorge Nieto como ministro de Obras Pública, quien tuvo que asumir la fase en que se sancionó al Estado por casi $9 millones por parte del Tribunal de Arbitraje Internacional por incumplimiento de contrato, además de hacer efectiva las fianzas de fiel cumplimiento contra la empresa y dar por caducado el contrato con el asocio temporal privado Copreca – Linares. La obra “insigne” de Saca fue concluida en 2012 en la gestión Funes y costó $56 millones, más del doble.