Las ternas de candidatos para magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) enviadas por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) a la Asamblea Legislativa tendrá que ir a revisión de la Sala de lo Constitucional, por supuestos vicios en el proceso de selección.
El abogado Enrique Anaya presentó la demanda porque a su juicio se han violentado al menos dos principios constitucionales.
“No existió ni en su mínima expresión, publicidad de la deliberación, motivación y votación para la decisión, el acuerdo de la CSJ incurre en vicio de inconstitucionalidad”, plantea el abogado en su demanda.
En entrevista a El Diario de Hoy, Anaya aclaró que en ningún momento está cuestionando los méritos ni la idoneidad de los candidatos que ha propuesto la CSJ para integrar el TSE, sino el procedimiento “viciado” en la selección, aseveró.
“Es procedente declarar la inconstitucionalidad del acuerdo de la CSJ, del 11 de julio de 2019, en la que dispuso la conformación de ternas para magistrados del TSE para el periodo comprendido entre el 1 de agosto de 2019 y el 31 de julio de 2024”, expone en el escrito presentado a la Sala de lo Constitucional.
En las ternas de candidatos propietarios al TSE que propone la CSJ están Miguel Ángel Cardoza (actual magistrado), Noel Orellana, Julio Emilio Portillo, Ronald Oswaldo Avilés, Louis Benavides Monterrosa y Rubén Atilio Meléndez.
De ellos la Asamblea Legislativa deberá de seleccionar a 2 para integrar el Tribunal electoral que se sumarán a los tres que deberá de escoger entre las ternas presentadas por los 3 partidos políticos que obtuvieron más votos en la pasada elección presidencial. Fungirán para un periodo de 5 años.