 |
|
 6 de febrero de 2005 |
|
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
Reformistas al acecho Su “revolución” es silenciosa. Por ningún motivo piensan renunciar a la “marca FMLN” y dejarla en manos de “quienes siempre han querido apoderarse de ella”
“No va a haber ni escisión, ni ruptura, ni desintegración. La fuerza del cambio no se va a salir del FMLN”, comentó el analista Napoleón Campos a Vértice el viernes 21 de enero. Cinco días después, un miembro de la fuerza del cambio aseguró que “el FMLN es una marca y como tal no la vamos a dejar en manos de quienes siempre han querido apoderarse de ella”. ¿Se habrá referido al Partido Comunista? Ese mismo día, en la entrevista que el Canal 33 le realizó a las 8:00 p.m., el diputado Hugo Martínez, uno de los tres miembros “del cambio” que obtuvieron un puesto en la Comisión Política del FMLN en las internas de noviembre, dijo al entrevistador que “el FMLN ha cerrado filas”, luego de la dolorosa experiencia de ver a otros dos diputados de su bancada, José María Portillo y Nicolás García, votar a favor de los bonos que financiarán el Presupuesto 2005. Sin embargo, la relación de entendimiento entre conservadores e impulsores del cambio empezó a mutar antes de que 2004 expirara. Hoy por ti, mañana por mí Los estrechos resultados de las elecciones para elegir al nuevo coordinador del Frente —46.06% de los votos para Óscar Ortiz frente al 53.94% para Medardo González— causaron escozor entre los simpatizantes de la tendencia cambista. Como reacción alérgica a la derrota, los simpatizantes de Ortiz rechazaron los resultados y se declararon boicoteados. Incluso, denunciaron que los radicales habían sembrado entre las bases el rumor de que el edil tecleño quería convertir al Frente en un partido de derecha. Días después, el 24 de noviembre, los líderes del movimiento de renovación anunciaron que éste seguiría vivo y que dedicarían esfuerzos a colarse entre los candidatos a alcaldes y diputados del FMLN para 2006. Así, iniciaron dos meses de silencio y bajo perfil. El jueves 20 de enero de 2005, mientras Ortiz realizaba un recorrido junto a Medardo González para mostrarle el trabajo realizado en el municipio, el edil aseguró que su relación con la dirigencia efemelenistas “es normal, correcta y como debe ser...”. ¿Pronto olvidó Ortiz el rumor que los partidarios de González sembraron en su contra y las taras del padrón que impidieron a cuatro mil veteranos efemelenistas emitir el sufragio, posiblemente, a su favor? Pacto de caballeros El borrón y cuenta nueva parece ser la regla tanto entre reformistas y los duros.
Esta realidad se hizo evidente antes de que el cuasi expulsado diputado del FMLN Nicolás García asegurara que varios legisladores y alcaldes —supuestos antihandalistas— como Gerson Martínez, Manuel Melgar, Ileana Rogel, Óscar Ortiz y Carlos Rivas Zamora, tienen “intereses creados” y que por eso no apoyaron su acción de votar a favor de los bonos. La afirmación de García se hizo pública durante la entrevista transmitida por Canal 12 el martes 25 de enero. En dicha emisión, García no estuvo en el canal, sino que habló desde su casa en Tecoluca, pues aseguró que mientras se disponía a salir hacia San Salvador vio a tres hombres armados apostados afuera de su casa, por lo que decidió quedarse en la vivienda. Cuando el conductor de la entrevista le pidió a García que explicara sus palabras, éste respondió: “Ellos están pensando que los van a dejar reelegirse otra vez”, en referencia a los antischafiquistas vueltos al redil. Una semana antes de esa entrevista, Óscar Ortiz estaba en su despacho y explicaba a Vértice cómo se prepararía la fuerza por el cambio para la elección de candidatos al interior del Frente: “Nos hemos concentrado en presentar las candidaturas como FMLN, corporativamente”. Incluso, barajó la posibilidad de que, en algunos casos, no será necesario someter la candidatura a votación. “Estoy claro que en muchos municipios habrá candidatos de consenso”, aseguró. Medardo González tampoco descartó dicha posibilidad durante el recorrido que hizo en el municipio de Nueva San Salvador el jueves 20 de enero. “En aquel municipio donde la militancia del partido se ponga de acuerdo y promueva una sola candidatura, la dirección del partido va a respetar eso”, dijo. La relación entre Ortiz y González es tan distinta a la que tuvieron hace dos meses que, aunque el edil aún no se atreve a expresar su pretensión de un nuevo período, el coordinador general afirmó, a título personal, que se podría considerar la reelección de Ortiz. Sin embargo, él no es el único promotor del cambio que se quiere reenganchar. Los alcaldes Carlos Rivas Zamora, Orlando Mena y la diputada Celina Monterrosa están dispuestos a ello. ¿Los contaremos entre las candidaturas de consenso? Hasta ahora, todo indica que sí para los dos últimos. Sin embargo, Rivas Zamora afrontará a un rival cuya posible precandidatura ha despertado resquemores: Hugo Martínez, ligado a la fuerza del cambio, pero propuesto por el conservador Fabio Castillo. La hipótesis de Campos tendría un punto a favor: “No hay ruptura, no hay escisión porque el tiempo político corre a favor de los jóvenes políticos del FMLN que están en la fuerza del cambio... están conscientes de ello”. Aparte, Ortiz y quienes le apoyaron en las dos candidaturas internas que ha perdido, aún sueñan con que una nueva derrota en 2006 jubile a Schafik Handal. Pero la estrategia que estarían usando esos jóvenes políticos no le parece acertada a Joaquín Villalobos: “Proteger espacios conducirá a que Handal los expulse uno por uno. Cuando eso ocurra y no quede ninguno, la marca (FMLN) ya no valdrá nada y los expulsados tampoco”.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
