 |  |
CARTAS
|
No
a la invasión de calles
 El
director de la PNC, Ricardo Menesses, comentó que la corporación
policial sólo puede actuar cuando hay desórdenes
públicos, “pero no para desalojar a una vendedora
que está recibiendo su sustento diario”.
Como que al director de la PNC se le olvida que los vendedores
están por ganarse su sustento diario; pero no deberían
impedir la libre circulación peatonal como vehicular.
Si el Ministerio de Gobernación puede criticar las técnicas
que utilizan los policías del CAM para desalojar las calles,
no entiendo por qué no ven lo violentos que son estas personas,
las cuales también atacan a cualquiera como fue el caso
del señor a quien acusaban como miembro del CAM.
Al fulano lo querían linchar y fue a refugiarse al edificio
de la PNC para que los vendedores no lo mataran a golpes.
Entonces, ¿por qué en este caso no hubo capturas
por agresión a un particular o es que en nuestro país
todavía esperamos tener saldos más trágicos
para poner orden en este problema?
Señor director de la PNC: usted sabe que entre estos vendedores
también operan muchos delincuentes, y ellos siguen como
si nada.
 Gerardo
Alvarenga
gerardoalvarenga@hotmail.com
|
 Eliminar
prueba de VIH
La vez anterior me encontré con la siguiente noticia: “Piden
eliminar prueba de VIH/Sida para contratos”. Creo que está
bien que se trate de eliminar esta discriminación.
Por desgracia se está dejando pasar otras que también
debería preocupar como lo son el embarazo y la edad.
En los clasificados se encuentran ofertas de trabajo en que solicitan
candidatos o candidatas con edades entre 18 y 25 años, sin hijos.
Sería mejor que la señora Procuradora de los Derechos
Humanos debería de defender los derechos de estos discriminados
en lugar de defender a los delincuentes.
Luis
Rivera
luisrm40@hotmail.com
Criterio
de oportunidad
Cada
vez es más necesario que la población y los medios nos
constituyamos en verdaderos mecanismos de control social para que coadyuvemos
a minimizar algunos actos que ofenden a la sociedad.
En el caso del “criterio de oportunidad”, que todos sabemos
consiste en liberar de cargos o disminuir la pena de los implicados
(a cambio de información contundente que lleve a la condena de
supuestos culpables), existen aspectos positivos y negativos.
De lo primero puede decirse que en realidad algunos delitos como la
corrupción son difíciles de probar y no se cuenta con
muchas herramientas modernas para su combate.
Y por eso buscar a alguien de un peso menor -que haya estado dentro
del acto delictivo para que cuente como ocurrieron los hechos- es considerado
como aceptable por la sociedad.
Si tomamos en cuenta que los llamados delitos de cuello blanco no dejan
señales ni huellas vale decir que usando este recurso se han
resuelto muchos casos de defraudación.
Pero el lado negativo lo vemos cuando se usa como un recurso probatorio
único, dándose la impresión de que no hay capacidad
ni competencia para la investigación, enviándose la señal
de que los grandes implicados pueden negociar su culpabilidad y hasta
sus propios intereses, como en el sonado caso de ANDA.
Pienso que en este tipo de casos no debiera permitirse esta situación
porque favorece a unos más que a otros, violentándose
el derecho a la igualdad de todos los salvadoreños.
José
Guillermo Zelaya
zelayapor@hotmail.com
A
mí me pasó igual
Leí la denuncia que a través de este medio hiciera la
señora Lety Dolores y sucede que a mí me sucedió
lo mismo con el ministerio de Educación. Estoy interesada en
una explicación del Ministerio pues, aunque aún no he
recibido mi planilla, la información que me dieron en la departamental
de San Salvador fue que solo se me pagaría el retroactivo de
este año.
Bertila
de Jesus Ayala
bertila_a@hotmail.com
Copyright 2002
El Diario de Hoy - Derechos Reservados. vertice@elsalvador.com
Prohibida su reproducción total o parcial sin autorización
escrita de su titular. |
|
