CARTAS

Redacción Vértice vertice@elsalvador.com

Proselitismo de Schafik

Me da pena ver como se mal utilizan los recursos del Estado. El candidato a presidente por la izquierda anda en plena campaña política. En las comisiones de trabajo de la Asamblea Legislativa, discuten temas de sumo interés para la población; no obstante, el candidato se ausenta . Si para el diputado Handal el trabajo de legislar para la población no le interesa, qué se puede esperar de él si llega a ser Presidente. Se le debería descontar su salario por no trabajar por el cual se le paga o ¿es que en su contrato dice que se le pagará únicamente por asistir a las plenarias y levantar la mano?

Miguel Estrada
miguestrapa@yahoo.com

Jóvenes y maras

Es lamentable que una parte de los jóvenes salvadoreños se incorporen a las maras. Está muy bien combatir las maras, ya que hacen daño a la población. Es importante que el gobierno se preocupe por la juventud, esto se puede hacer abriendo fuentes de trabajo para que los padres tengan vivienda, alimentación, salud, educación y recreación de la familia. Desgraciadamente, el partido ARENA tiene una filosofía equivocada. Así fue cuando ocurrió la insurrección de los años ochenta. Pero ahora mucha gente “subversiva” que vive en el exterior mantiene el país con las remesas que envían mensualmente, al que ahora le llaman hermano lejano.

René Ramírez
rramir34@volvocars.com

Labor vial sin perjuicios
La construcción de la carretera San Miguel-La Unión está causando problemas de salud y económicos a los que viven y transitan por ella, debido a las grandes polvaredas, el consumo extra de combustible y el deterioro de los vehículos. El sentido común me dice que aumentando las horas de trabajo e incluyendo horas nocturnas y de fin de semana, las molestias pueden disminuir. Esperamos una respuesta del MOP.

Jaime Orlando Fuentes Ramírez
jaime_fr650@hotmail.com

Apoyemos el deporte

Veo con tristeza como el deporte fuera de la capital es subestimado por las distintas Federaciones deportivas y me refiero en gran medida al baloncesto. ¡Por favor, apoyemos más a los deportistas en crecimiento, a los niños, a los jóvenes! Impulsen un plan nacional para encontrar futuros valores. Además, propongo a los señores del INDES a que investiguen el accionar del encargado de deportes en Usulután, de apellido del Río. Lo único que esta persona sabe de deportes es lo que aprendió en los libros, y aun así, no lo ha aplicado este en pro del desarrollo de los jóvenes. Este mal llamado profesor de deportes no pasa su tiempo en el complejo.
Basta ya de estas injusticias, los jóvenes merecen aprender algún deporte. ¡Qué éstas canchas no sirvan como refugio de mal vivientes y drogadictos! Señores busquemos deportistas jóvenes en los distintos departamentos de El Salvador, no nos concentremos en aquellos que ya tienen asegurado su futuro deportivo y económico.
Hago un llamado a las personas interesadas en patrocinar un equipo de baloncesto en Usulután a que se comuniquen con Pedro Antonio Hurtado Morataya al teléfono 6623594. No es necesario donar dinero, con un balón de baloncesto estaremos logrando nuestro objetivo de llevar buen deporte a nuestro departamento y a nuestro país .

Pedro Hurtado Morataya
pemora@navegante.com.sv

Mal servicio aéreo
El 10 de agosto, un grupo de pasajeros que nos disponíamos a regresar de Miami, tuvimos una malísima experiencia. Por falta de ética profesional, escasa comunicación o nula voluntad, la empresa de aviación no se preocupó por las necesidades básicas para que sobreviviéramos un día de abandono en el aeropuerto de Miami, ni siquiera de las madres con hijos en brazos, ancianos y una persona con discapacidad.
El personal de la aerolínea nos atendió molesto cuando acudimos a ellos, hasta dijeron que nos hacían un favor oyéndonos, que su compromiso era transportarnos cuando se pudiera, y no como decía el boleto. La aerolínea mostró voluntad hasta que las autoridades del aeropuerto los instó a darnos alojamiento, alimentación y nos explicaran la situación. Todo esto se habría evitado si hubieran actuado con honestidad.

Alvaro González
aldagoso@hotmail.com

Aclaración sobre tatuajes

Recientemente fue publicado en la revista Vértice un comentario que expresaba la molestia de una persona tatuada ante los requisitos que se le planteaban para ingresar a un programa de remoción de tatuajes. Los datos manejados en este comentario, no del todo ciertos, así como la actitud con la cual se emitieron, hacen necesarias varias aclaraciones.
En la actualidad, la persona tatuada está expuesta a una serie de riesgos, incluyendo el riesgo de vida, y es víctima de discriminación en distintos ámbitos, entre los cuales destaca el laboral. Así mismo, muchos individuos que poseen tatuajes y nunca han pertenecido a pandillas, experimentan temor a ser detenidos a raíz del Plan Mano Dura recientemente implementado. Por tanto, la necesidad de remover sus tatuajes es primordial para cientos de personas. Gran cantidad de ellas se acercan a las instituciones tales como el Consejo Nacional de Seguridad Pública y FUNDASALVA, que actualmente desarrollan un Programa de Remoción de Tatuajes con Láser. Los solicitantes muestran todo su interés y urgencia para iniciar un tratamiento de remoción…y cuando se les explica que recibirlo no es algo automático sino que toma tiempo, y que hay que cumplir una serie de requisitos, esto no deja de generarles cierta frustración. Dicha reacción es natural, pero es necesario comprender esta realidad no sólo desde la perspectiva del solicitante, sino también, desde la perspectiva institucional.
Ciertamente, existe un proceso para ser admitido en este tratamiento, y esos pasos de admisión posibilitan el orden, así como el máximo aprovechamiento de los cupos disponibles en la utilización de la máquina láser. Pero más importante aún, es el proceso de admisión que garantiza que el tratamiento se proporcione respondiendo a los objetivos con los cuales se diseñó el Programa de Remoción de Tatuajes. Los documentos requeridos y los pasos de admisión que para el público pueden parecer simple burocracia, son los únicos que proporcionan los criterios para brindar el servicio a quienes verdaderamente lo necesitan. Esos documentos son los que permiten, por ejemplo, dar prioridad a quien tiene el tatuaje en su rostro o brazos, antes que a quien lo tiene en un sitio no visible. Permiten atender a la persona que está legalmente solvente, y no así a quien en el presente puede estar delinquiendo. Permiten denegar el servicio a quien desea removerse el tatuaje sólo por razones estéticas, y en cambio dirigirlo a quien sí tiene motivos de peso, como la amenaza a su vida o la imposibilidad de trabajar. Cada requisito de admisión planteado no es casual, sino que tiene una razón de ser. Pero eso sólo lo comprendemos cuando intentamos valorar ambas caras de la moneda: solicitantes e instituciones.
Dicho sea de paso, el ejercicio de entender las cosas desde el punto de vista del otro antes de juzgar, es saludable… y si lo pusiéramos en práctica, seríamos capaces de emitir comentarios más sensatos y con menos tintes de resentimiento.

Alexandra Hill
Directora Ejecutiva Fundasalva ahill@fundasalva.org.sv

A la procuradora de Carrillo

Me causa enojo la actitud de la Procuradora Beatrice de Carrillo. ¿Acaso cree que vive en Japón o Suiza? Deberían mandarla a vivir sin guardaespaldas a Apopa, Soyapango u otra ciudad afectada por los mareros, que además son delincuentes y criminales. Poco tiempo bastaría para que conozca la realidad que ignora. Esta señora no parece comprender muchas cosas, le queda fácil hablar porque ella no sufre esta situación en carne propia.

Julia Medrano
monica94sv@yahoo.com