CARTAS

Redacción Vértice vertice@elsalvador.com

El Zoológico de todos

Quiero referirme a la nota relacionada con el zoológico, pero realmente creo que la labor que está realizando, no sólo el Director, sino todo el personal que labora en ese parque es encomiable.
Sí estoy de acuerdo que les faltan más animales, pero he visto el mantenimiento que le hicieron a la laguna donde habitan algunos monos; además, tuve la oportunidad de asistir a una charla y exposición de serpientes venenosas en la Casa de la Cultura de Santa Ana, y tuvo una buena asistencia de público especialmente médicos, miembros de cuerpos de socorro, scouts, comité de emergencia departamental, etc.
Es bueno mencionar los errores, pero también considero oportuno reconocer lo positivo de una institución. Aprovecho la ocasión para agradecer a este rotativo la oportunidad de brindarnos a sus lectores este espacio de expresión.

Antonio Menjívar
Chelao@hotmail.com

Estimado Francisco Ayala:

Si , según tú, Hitler ganó tres plebiscitos seguidos, dos en 1932;uno por el 62% de los sufragios y otro por el 67%, y si al año siguiente ganó por el 90% (en realidad fue el 98.5%, supervisado y observado por la Liga de las Naciones y las Potencias ocupantes del Ruhr y el Sarre), no puedes venir a encabezarnos tu artículo “...El Horror comenzó en una Cervecería” con que el hombre no ganó por elecciones. De hecho, al leer semejante horror histórico fue que me interesé en leer el texto.
El plebiscito en el que le atribuyes al Führer haber ganado por “sólo” el 90% de los sufragios, fue celebrado con él como parte del gobierno, pero en un cargo secundario y en la oposición, exactamente en las mismas condiciones en que se encontraban D’Aubuisson y ARENA respecto del gobierno de Duarte para las elecciones de 1989.
Lo que tratas es de salvarle la cara a la democracia como único sistema posible. No en todas partes resulta ser el mejor (pregúntale a los venezolanos o a los chilenos que eligieron a Allende).
Hitler no era hijo de Schicklgrubber ni de Alois Hudler sino del muy judío Barón Udo Astolf Von Rothschild, de los Rothschild de Viena, no de los de Londres, y ése era su gran secreto; uno de los que mejor guardan sus adversarios. Y no era antisemita, sino antisionista, que es bien diferente, tomando en cuenta que en este mundo que algunos quisieran reducir a no más que una plaza de mercado, la mayor parte de los sionistas que existen son cristianos y otros gentiles entreguistas sin amor de Patria, que sí poseen, y en gran medida, los israelitas que viven, sufren y mueren por Israel, en ese país, donde zumban las balas.
El nacional-socialismo tiene su doctrina en el “Manifiesto de Munich”, que económicamente corresponde a la Escuela de Salzburgo (reducción de la lucha de clases a través de la supresión de la usura con créditos productivos y nunca suntuarios): Ni en “Mi Lucha” ni en los días del Tercer Reich se le enseñó a los niños a espiar a sus padres, por que la forma de Estado nazi no era atea, sino neo-pagana, que es en todo caso un misticismo religioso de ultra-derecha ligado a la producción agrícola y a Deidades nacionales, reales, protectoras de la Naturaleza.
Tienes razón en una cosa: Hjalmar Schacht fue el autor del programa económico, que hubiera sido pacífico de no desviarse hacia una economía de guerra, como impusieron los Rothschild a través de la banca suiza luego de la anexión de Austria, merced a un plebiscito.
Prepara tus artículos (te recuerdo que los americanos fueron parte beligerante, no son objetivos). En El Salvador todavía leemos, y en buenas enciclopedias, como la Británica.

Max Brannon
catharos2003@yahoo.com