Al calor del contexto de los Juegos Centroamericanos y del Caribe y de la controversia que causa Hugo Chávez, como presidente de Venezuela, hablamos con el Viceministro de Educación, Cultura y Deporte del país sudamericano, Eduardo Álvarez, quien dio su visión del papel de los medios de comunicación en su país y plantea una crítica desde la perspectiva del oficialismo chavista.

Javier Espinoza
vertice@elsalvador.com

Vemos una marcha masiva de personas en apoyo a Chávez y otro grupo igualmente masivo en contra de Chávez. Escuchamos rumores de muertos que se le atribuyen a la oposición y muertos que se le atribuyen a los chavistas. Hay una definición de la realidad que es exactamente lo contrario a otra. ¿A quién se le cree?

Eduardo Álvarez: No se entendería esta relación si no fueran las personas con menos posibilidades económicas las que apoyan al presidente. Eso desmiente esa primera aseveración que dice que ha crecido la economía informal. Ese no es problema de este momento, Chávez tiene dos años y medio en el gobierno y siempre ha existido economía informal y pobreza crítica.
De antemano, nosotros decimos que la pobreza está por encima del 80% en nuestro país; pero es este sector popular el que se identifica con el presidente porque hay una esperanza de que las cosas cambien y que Venezuela sea un poco más equitativa, más justa, más equilibrada.
Por supuesto, ese otro 20% de la población son los que manejan los recursos económicos, la gente con mayor poder adquisitivo que tiene en sus espaldas los medios de comunicación entre otras cosas. Venezuela se trata de dos posiciones ideológicas: una posición neoliberal y otra posición distinta, más humanista.

Venezuela ¿es un país en guerra?
Un país en guerra no está como nosotros estamos en el deporte, le hemos dado la mayor cantidad de recursos económicos. Nosotros no le negamos nada a nuestros atletas.

¿Cuál fue el tratamiento noticioso en Venezuela a la desaparición del remero Alexis Cova?
La noticia del remero fue un incidente infortunado, un accidente. Ni la Federación de Remo Internacional, ni la de El Salvador, ni la de Venezuela, ni el Comité Olímpico Venezolano, ni Internacional, ni el gobierno salvadoreño ni el venezolano, ni el Instituto de Deporte nuestro, ni el de ustedes quería que ocurriera ese incidente; sin embargo, lo que al día siguiente salió resaltado en todos los medios de comunicación fueron las declaraciones de Molins diciendo que estos remeros no estaban autorizados para estar en el país. ¿Cómo ves tu esto? En un momento en que nosotros estamos en la búsqueda de un compatriota que todavía no sabemos que está muerto o no, los medios de comunicación resaltan y ensalzan las noticias negativas. Y eso es lo que pasa en cada una de las facetas del acontecer diario.
Los medios de Venezuela transformaron la noticia en lo que ellos necesitaban desacreditar al gobierno. Las noticias hablaban que el equipo venezolano de remo estaban aquí y que era una irresponsabilidad de las autoridades, que no había control cuando se sabe que desde abril hay una invitación y hay una extraordinaria relación.

Y al finalizar los juegos ¿No será que ganaron tantas medallas porque no vino Cuba?
Hay deportes de tiempo y marca donde tu puedes medir los resultados, yo creo que Cuba es un excelente competidor, era la esperada de los Juegos; sin embargo, nosotros los aventajamos en muchos deportes. Teníamos la certeza por primera vez en la historia de ganarle la medalla de oro a la selección de voleibol de Cuba.

¿Cómo ha sido la relación entre El Salvador y Venezuela en los deportes y a nivel de gobiernos?
No habíamos tenido mayor contacto con la república de El Salvador, habíamos intercambiado algunas opiniones vía e-mail, fax, vía telefónica para firmar un convenio de cooperación entre ambos países en el área de educación, cultura y deporte; yo siento del pueblo salvadoreño una gran solidaridad. Entiendo que a lo mejor es producto que estuvimos seis meses en El Salvador; colaboramos mucho con algunos sectores con eso del terremoto, hay un excelente calor.
A nivel de gobierno, las relaciones habían estado un poco frías, unas relaciones no muy cercanas o cálidas; pero sí con mucho respeto entre ambos países. En ningún momento, cuando Cuba se retiró de los juegos, pensamos en hacer lo mismo, sino todo lo contrario.

Y el futuro de Venezuela ¿cómo lo ve?
Nuestra gran preocupación es que pareciera como que es un proceso irreconciliable, una posición sesgada, ciega que quiere una salida y que sabe que la única posibilidad que tienen en sus manos es romper el hilo constitucional, es violentar los mecanismos democráticos, porque por la vía democrática el Presidente no sale.