TEMA DE PORTADA

El 14 de noviembre de 2000, los hermanos Guillermo Rodríguez Carías de 29 años y Federico Calderón Carías de 12 años fueron asesinados en la colonia La Cima 1, en San Salvador. A más de año y medio del hecho y ante un proceso plagado de negligencia desde la misma escena del crimen, la Fiscalía General de la República (FGR) no ha avanzado en la investigación del caso.

Equipo Vértice
vertice@elsalvador.com

Los hermanos se encontraban en una pupusería en la Calle Huizúcar Poniente frente a un templo evangélico a eso de la diez de la mañana.
Los jóvenes estaban sentados en una de las mesas ubicadas sobre la acera, cuando tres sujetos, dos de ellos armados, les dispararon a quemaropa.
Federico, de doce años, herido en el estómago, logró refugiarse en el interior del comedor donde murió. Su hermano quedó tendido en la acera. Los asesinos huyeron del lugar del crimen a bordo de un carro marca Suzuki color azul.
A la escena, no tardaron en llegar la Policía, Medicina Legal y la Fiscalía General de la República (FGR). Sin embargo, las instituciones no cumplieron a cabalidad su trabajo.
En el lugar, además de los cuerpos de los hermanos Carías, quedaron al menos siete asustados testigos del asesinato. Dos de ellos podían reconocer a los hechores materiales del crimen.
Inexplicablemente, como aparece en el proceso en manos de la Fiscalía, los fiscales no hicieron constar las direcciones de las dos únicas personas que podían reconocer a los asesinos; peor aún, no ordenaron elaborar retratos hablados de los delincuentes.
Estos dos errores garrafales de método de investigación fueron los primeros eslabones de una cadena de indiferencia de parte de la Fiscalía que ha impedido la resolución del caso.
Del asesinato surgieron varias hipótesis. Una de las que más fuerza cobró en su momento fue la del robo. Esto debido a que a Guillermo Rodríguez Carías le robaron joyería y una pistola marca Beretta, lo que alcanzaba un valor de unos 10 mil colones.
Esta versión fue perdiendo fuerza cuando se verificó que las joyas de mayor valor que su hermano portaba, el automóvil en que se conducían y dos cámaras de video y fotografía no fueron robadas.
Desde ese momento, los allegados a las víctimas ofrecieron detalles sobre los servicios que Rodríguez Carías prestaba con su agencia de seguridad Investigaciones Confidenciales Privadas (IPC). El joven empresario también se desempeñaba como director de transporte de la Juventud de Alianza Republicana Nacionalista (ARENA).
Los registros de su empresa ofrecieron pistas de quién habría tenido motivos de asesinar a su dueño. Las sospechas fueron planteadas por los allegados a la empresa quienes eran especialistas en investigaciones.
Distintas fuentes cercanas al proceso ofrecieron a Vértice su versión sobre las distintas hipótesis sobre el móvil del crimen.
El día de su muerte, Guillermo Carías, se encontraba trabajando en un caso de infidelidad. El investigador fue contratado por un comerciante para que vigilara a su esposa quien se presumía lo engañaba. Aquel seguimiento inició en el mes de septiembre.
Después de varios días de rastreo se estableció que la mujer se encontraba con regular frecuencia con un policía de la Unidad de Finanzas de la Policía Nacional Civil (PNC). El investigador privado documentó en video y fotografías las citas de la pareja.
Pero las imágenes recavadas no lograban establecer contundentemente el caso de infidelidad. No era fácil probar el caso debido al extremo cuidado que tenía la pareja en público.
Después, esta conducta le demostró al investigador que la pareja sabía que su equipo la espiaba.
Ni los elaborados planes de seguimiento (que incluían hasta cuatro vehículos) fueron suficientes para pescar a la pareja.
Así llegó el 13 de noviembre de 2000, en la oficinas de IPC se reunieron los hermanos Carías, un amigo familiar y un investigador conocido como “Ovni” para elaborar el plan de seguimiento del día siguiente.
Las estrategias se trazaron y se designaron las funciones de los dos hermanos, “Ovni” y el amigo.
Pero, a última hora, su amigo se retiró del plan aduciendo que sus padres no querían que se involucrara en un trabajo tan peligroso.
La baja no fue la única para Rodríguez Carías; misteriosamente, “Ovni” llamó para reportarse enfermo, por lo que los hermanos Carías tendrían que asumir la posición designada en el plan para el investigador.
Esa fue la última vez que supieron del sujeto llamado “Ovni”, quien, anteriormente, había trabajado como motorista de la PNC; no regresó ni siquiera para cobrar sus honorarios.
En esta versión, el policía relacionado por la presunta infidelidad tendrían un motivo en contra de Carías al saber que era investigado, también la desaparición de Ovni habría sido un elemento de sospecha a tomarse en cuenta.
Sin embargo, según las fuentes, la Fiscalía no ha ordenado ninguna investigación del policía ni del investigador. Esta no sería la única tesis que se contempló.

El nuevo cliente
La agencia de seguridad IPC habría tenido problemas con el pago de servicios con un empresario hotelero.

Guillermo Carías conoció a su cliente en sus frecuentes viajes de diversión al mar. El dueño del club que frecuentaba terminó por solicitarle el servicio de seguridad.
Así IPC prestó el servicio por lapso de un mes. Al final de ese período el club atravesaba momento difíciles por lo que no le cancelaron los servicios.
Después de varios cobros hechos por Guillermo Rodríguez Carías, el empresario (a quien no podemos identificar) le cedió varias armas en pago entre ellas una pistola 9 mm. marca Glock; esta arma pasaría a ser una parte del rompecabezas de asesinato (ver recuadro).
Paradójicamente, la relación entre Rodríguez Carías y el empresario no se deterioraron. Al contrario, la agencia de investigación fue contratada por el empresario para realizar una recuperación de mora por más de un millón de colones en contra del dueño de un autolote.
El investigador se hizo cargo del trabajo y, después de haber investigado e invertido varios miles de colones en gastos legales, descubrió que el dueño del autolote ya había sido exonerado de la deuda.
Las fuentes consultadas por esta revista afirman que el empresario sabía de antemano que no podría ganar esa recuperación. Además, al final del proceso no quiso pagar los gastos que la agencia de investigación había realizado. ¿Por qué les encomendó el trabajo? No se sabe con exactitud.
Esta negativa marcó el punto de conflicto entre ambos, al grado de llegar a amenazas a muerte. Pero este no sería el único nexo que tendría con el caso, el empresario hotelero se hizo accionista de dos agencias de seguridad y contrató a un ex empleado despedido de IPC.

El empleado
Rodríguez Carías también tuvo problemas dentro de su empresa al demandar a uno de sus trabajadores por robo.

Este empleado trabajó por más de un año para IPC, ahí se desempeñó como gerente administrativo. En un principio, él era uno de las manos derechas de Rodríguez Carías.
Pero aquella relación de confianza se rompió cuando descubrieron que robaba dinero a la empresa. El gerente se habría quedado con más de 10 mil colones en cobros por servicios de seguridad.
Al descubrir el fraude, Rodríguez Carías lo despidió y lo demandó por el dinero que le había robado.
La causa pasó a la orden del tribunal pertinente y tomó el curso legal hasta llegar a una orden de embargo, la cual no se pudo efectuar, porque se descubrió que el ex gerente no tenía propiedades a su nombre.
En el juicio, se determinó que -en su defecto- se le embargara el sueldo para pagar el dinero adeudado. La resolución se habría concretado unos ocho días antes de la muerte de los hermanos Carías.
En ese momento, los demandantes averiguaron que el ex gerente trabajaba para otra agencia de seguridad. Sorpresivamente, la empresa era una (de dos de su tipo) en la que el empresario hotelero es accionista actualmente.
La relación entre el empresario hotelero y el ex gerente despertó muchas más sospechas después del crimen; aunque tampoco las Fiscalía ha elaborado ninguna investigación encaminada a los dos sospechosos.
Pero, al fin, después de un tiempo, el Ministerio Público tuvo una versión propia del homicidio y totalmente distinta de las anteriores.
La Fiscalía habría señalado como supuesto autor material de la muerte de los hermanos Carías a un presunto secuestrador.
El 1 de junio pasado, en el Juzgado 3o. de Sentencia de San Salvador, se sentenció a Wilfredo Enrique Ágreda Romero a 101 años de prisión. Él fue condenado por el delito de secuestro en perjuicio de tres personas.
Ágreda, quien formaba parte de la banda de secuestradores “Los Malditos”, fue capturado en mayo de 2001 y fue encontrado culpable de dar muerte al guardaespaldas de la hija de un empresario de televisión en marzo del 2001.

¿El asesino?
Según las fuentes consultadas por Vértice, Ágreda fue incriminado por un ex miembro de la banda “Los Malditos”.

Este sujeto fue beneficiado con el criterio de oportunidad. El testigo declaró en contra de sus compañeros y en un interrogatorio manifestó que Ágreda habría participado en la muerte de dos jóvenes en la colonia La Cima 1.
La Fiscalía sostuvo la tesis de que Ágreda, presunto miembro de la banda de “Los Malditos”, habría cometido el doble asesinato para conseguir dinero para alimentar a uno de sus secuestrados.
Pero toda la tesis se vino abajo cuando el testigo se retractó de su versión anterior en una sesión de repreguntas. Esto volvió a la Fiscalía al punto de partida: nada.
Vértice intentó conocer la versión de la FGR sobre este doble crimen; pero un vocero argumentó que éste era “un caso muy delicado y que no podían dar declaraciones al respecto”.
Después de tres parejas de fiscales específicos y cuatro investigadores de la policía asignada a la investigación, el asesinato está muy lejos de resolverse. Según la fuentes allegadas, toda la información anterior la posee la Fiscalía, pero no como fruto de diligencias de esa institución, sino como información brindada de las partes involucradas.
¿Por qué no se consignó los nombres de testigos claves? ¿Por qué no se hizo retratos hablados de los asesinos? ¿Por que no se ha investigado el paradero de “Ovni” y la relación del ex gerente y el empresario hotelero? ¿Por qué no han progresado la investigaciones? Las anteriores son preguntas que continúan sin respuesta.