¿TERMINARÁ POR FIN?

Mostow ha logrado una dinga secuela que a primera vista
es más ligera y superficial, pero que logra crear buenos personajes y
una interesante trama.

Jorge Cortez *
jorgecortez05@hotmail.com

Debo admitir que mis expectativas sobre “Terminator 3” no eran muy altas... el director Jonathan Mostow (tomando el lugar de James Cameron) dirigió la competente cinta de submarinos “U-571”, pero eso no era garantía de que pudiera controlar una enorme producción, la cual incluye a uno de los actores más famosos en la actualidad.

Y por si eso fuera poco, la prensa especializada mencionó abundantes problemas durante la filmación, y un presupuesto elevadísimo que crecía con cada secuencia de acción que se proponía. Por todo ello, yo esperaba un fiasco de las dimensiones de “Tomb Raider” o “Pearl Harbor”.

Afortunadamente, Mostow ha logrado una digna secuela, que a primera vista es más ligera y superficial que las dos cintas anteriores, pero que logra crear buenos personajes, excelentes secuencias de acción y una interesante trama.

Pero vamos por partes; la trama muestra a John Connor (Nick Stahl) como un joven de alrededor de veinte años. Una década atrás, con ayuda de su madre y de un cyborg del futuro, logró detener “el día del juicio”, en el que las máquinas se rebelarían contra la humanidad. Ahora, con ese peligro aparentemente extinguido, Connor vive al margen de la sociedad, trabajando en lo que puede y llevando una miserable vida de vicios y depresión.

Entonces, desde luego, llega un cyborg del futuro. O mejor dicho, dos: la feroz “Terminatrix”, también conocida como “T-X” (Kristanna Loken) y el viejo modelo T-800 (Arnold Schwarzenegger).

La T-X quiere eliminar no sólo a Connor, sino a las personas que eventualmente lo ayudarán en la guerra contra las máquinas. La labor del T-800, obviamente, es proteger no sólo a Connor, sino a sus futuros generales, entre los que está Kate Brewster (Claire Danes).

La primera hora de “Terminator 3” me pareció sumamente entretenida, pero me decepcionó la falta de inteligencia en su argumento.

Mientras que “Terminator” y “Terminator 2” hacían buen uso de tradicionales conceptos filosóficos y de ciencia ficción, esta nueva secuela parece buscar exclusivamente asombrarnos con sus extraordinarias secuencias de acción y efectos especiales.

Sin embargo, durante la segunda mitad de la cinta es cuando llega el esperado contenido “intelectual”, no estoy diciendo que ésta sea una cinta inteligente, pero su parte final lleva un curioso mensaje dual, en el que podemos cavilar una vez terminada la película.

Por mucho que me haya gustado “Los Ángeles de Charlie: Al Límite”, estoy consciente de que esa cinta no ofrece más de lo que hay en la pantalla. Por el contrario, “Terminator 3” busca dejarnos con algo más.

El elenco es funcional, Nick Stahl queda bien como el anti-héroe; Claire Danes tiene un excelente desempeño como la joven arrastrada a una situación que apenas comprende; pero es Arnold Schwarzenegger con quien la cinta falla un poco.

Muchos chistes se han creado sobre este actor acerca de que interpreta muy bien a un cyborg porque no sabe actuar.

Creo que tal cosa es verdad, pero ese fue el brillante elemento que Cameron supo emplear muy bien en las dos primeras partes. Ahora, Mostow le exige demasiado a Schwarzenegger y pretende sacar escenas más complejas de su acartonada estrella.

Mi única queja sería con la música. La majestuosa y absolutamente
memorable orquestación de Brad Feidel, ha sido reemplazada por un totalmente insípido “score” de Marco Beltrami.

La puedo recomendar con entusiasmo, siempre y cuando tomemos en cuenta esas advertencias. Y para las fans, será un placer ver de nuevo al Dr. Silberman, aun negando los hechos pasados, pero siempre listo a cambiar de opinión.

* Estudiante de Ciencias de la Comunicación en la
Universidad de Guadalajara, México.