Tribunal Electoral atento al recurso contra el veto a voto con DUI vencido

Candidatos a diputados del PCN interpusieron un recurso contra el veto presidencial argumentando que el gobierno del FMLN ha sido irresponsable al tomar esa decisión

descripción de la imagen
Candidatos a diputados del PCN pusieron un recurso contra el veto presidencial. Foto EDH

Por Eugenia Velásquez

2018-02-21 9:04:06

Ante el recurso de inconstitucionalidad que presentaron varios candidatos a diputados del PCN, por el veto que hizo el presidente Salvador Sánchez Cerén al decreto legislativo que permitía votar con el DUI vencido en las elecciones del 4 de marzo, el magistrado del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Miguel Ángel Cardoza, dijo ayer que si la Sala de lo Constitucional resuelve a favor, solo tendrían que notificar a las Juntas Receptoras de Votos (JRV) que no existe tal prohibición y que dejen emitir el sufragio a todo ciudadano con DUI, aunque el documento ya no esté vigente.

Cardoza expuso que los salvadoreños que no han renovado su carné de identidad aparecen siempre en el padrón electoral, por lo que no habría inconveniente de que voten, si es que la Sala de lo Constitucional emite una resolución a favor de la solicitud que interpusieron ayer los candidatos a diputados del PCN, Ramón Kury, Melvin Bonilla y Antonio Reyes.

TE PUEDE INTERESAR:

¿Ya sabes cómo votar? Ensaya en este simulador virtual del Tribunal Supremo Electoral

Tienes las opciones de practicar cómo emitir el sufragio en la papeleta para elegir diputados y otra para alcaldes

El magistrado Cardoza informó también que han instruido a los miembros de mesas electorales que si un ciudadano, al renovar su DUI, cambió la fotografía, le permitan votar, ya que sobre esto había un poco de controversia, pero según Cardoza, cuando una persona renueva su carné de identidad a veces cambia su foto. Para corroborar que se trata de la misma persona del padrón electoral deberán observar los datos que aparecen registrados en su DUI, dijo.

El argumento de los aspirantes pecenistas es que el gobierno del FMLN ha sido “irresponsable” al vetar el decreto, queriendo hacer ver que es una medida “inconveniente”, bajo la justificación de que la empresa maquiladora de los DUI podría demandar al Estado, ya que la medida solo sería aplicable para fines electorales del 4 de marzo y no para efectos legales.

TE PUEDE INTERESAR:

¿Cuáles son los horarios de los centros de votación? Y otras cinco respuestas para las elecciones 2018

Los comicios electorales se celebran este 4 de marzo

“A mí no me sorprende que en la época de guerra el partido FMLN boicoteaba las elecciones, hoy que son partido en el gobierno lo están boicoteando de forma diplomática, a mí no me sorprende que el FMLN tome estas actitudes”, manifestó el candidato a diputado de La Unión, Melvin Bonilla, del PCN.