El expresidente de la Asamblea Legislativa, Sigfrido Reyes y su familia, incrementaron su patrimonio en $717,065.80 durante los nueve años que fungió como diputado del FMLN en el Congreso, según reportan sus declaraciones patrimoniales presentadas ante la Sección de Probidad de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Reyes, quien fue presidente de la Asamblea durante cuatro años y medio, reportó un patrimonio de $327,990.10 cuando inició la primera legislatura, en 2006. Al finalizar el período 2012-2015, el farabundista reportó $1,045,055.90, lo que representa un crecimiento del 218 %.
De dicho monto, $628,088.30 (477 %) corresponden al patrimonio personal de Reyes, mientras que los restantes $416,967.67 es lo que ha declarado como patrimonio de su núcleo familiar.
En tanto, el patrimonio de su esposa e hijos reportado por el legislador pasó de $218,065.11 a $416,967.67 en el mismo período.
Al cierre del período legislativo 2006-2009, Reyes registró que su patrimonio había crecido a $512,917.30, lo que equivale a un 56.9 %. Pero ya al final del período 2009-2012, ese monto había subido a $750,875.00, un 48.9 % más comparado con lo reportado a final del período anterior.
Finalmente, cuando concluye el período 2012-2015, el farabundista alcanzó un patrimonio de $1,045,055.90, un 39.2 % más que en la legislatura anterior.
Ahorros no concuerdan
Según los datos de las declaraciones patrimoniales, en su primer período en la Asamblea, Reyes tuvo una promedio de ahorro de $108,100.60, es decir alrededor de $3,002.79 mensuales durante los 36 meses que duró su gestión.
Ya en el segundo período, de 2009 a 2012, reportó un ahorro de $150,544.08 en los tres años, con un promedio mensual de $4,181.78. Asimismo, en sus últimos tres años como legislador, Reyes reportó como dinero disponible la cantidad de $251,551.92, un aproximado de $6,987.55 al mes.
Sin embargo, esta cantidad de dinero disponible por parte del funcionario, como lo señalan sus declaraciones patrimoniales, no coincide con lo reportado como crecimiento de patrimonio.
El crecimiento patrimonial en el período 2006-2009, promediándolo con el ahorro, fue de $184,927.2 pero, esa cifra, no concuerda con los $108,100.60 ahorrados por el exlegislador. Dicha diferencia registra un monto de $76,826.6 que no aparece justificado en dicho balance.
En el segundo período, el crecimiento del patrimonio promedio reportado fue de $237,957.70; sin embargo, el dato no concuerda con los $150,544.08 ahorrados por el efemelenista. La diferencia es de $87,413.62, lo cual no figura en su declaración.
Para el tercer período, el aumento de patrimonio en promedio fue de $294,180.90; no obstante, el dinero disponible con el que legislador contaba era de $251,551.92, lo cual refleja que hay $42,628.98 que no han sido justificados en la respectiva declaración.
En general, la cantidad no reportada asciende a $206,869.20.
En cuanto a los ingresos, Reyes reportó un total de $87,638.96 al cierre del período 2006-2009, pero ya al inicio de la siguiente legislatura, había justificado ingresos por $128,047.12, cuando ya devengaba un salario como directivo de la Asamblea.
No obstante, al finalizar el tercer período, de 2012 a 2015, cuando era presidente del Congreso, reportó ingresos por $219,214.95.
No reporta la compra de terrenos
Otro de los datos que no registran los balances presentados por el exdiputado son los fondos utilizados para la compra que hizo Reyes de cinco terrenos al Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada (IPSFA) a un costo de $440,501.
Los terrenos fueron adquiridos en el municipio de Nuevo Cuscatlán por la empresa Terrenos e Inversiones (Terrein) S.A., de la que Reyes es socio junto con su exasesor legislativo, Byron Larrazábal.
El punto es que Reyes dijo, en su momento, que las inversiones en bienes y raíces como socio de Terrein S.A. han sido posible gracias a sus remuneraciones y ahorros.
Se contactó telefónicamente con la oficina de Prensa de Proesa para solicitar la posición de Reyes a estos hallazgos, pero se dijo que el funcionario estaba fuera de su oficina en una actividad oficial en San Miguel.
Por ello, se envió un correo electrónico para reforzar la petición, pero dijeron que daría una respuesta hoy.