Los candidatos electos del gremio de abogados para magistraturas de la CSJ coincidieron en aplaudir el reciente fallo de la Sala de lo Constitucional, que declaró ilegal la votación secreta en el procedimiento del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) para la elaboración de lista de candidatos a magistrados, establecido en el reglamento de la Ley del Consejo.
Sergio Luis Rivera, magistrado suplente de la Cámara 2a. de lo Penal, dijo que con este fallo la Sala de lo Constitucional fomenta los méritos.
“Va con la transparencia. Hay exigencia del perfil para magistrados, competencia y moralidad notoria”, dijo.
Agregó que el CNJ enviaba la lista sin explicar nada y esto afectaba a los aspirantes que quedaban fuera.
Delfino Parrilla consideró que la Sala de lo Constitucional dio un paso trascendente al abrir el listado del CNJ.
Agregó que en el gremio de abogados se somete a escrutinio público la elección de los aspirantes para que sea más analítica y profunda y así lo debe de hacer el CNJ.
Para Ulices del Dios Guzmán, la discrecionalidad del CNJ tiene la lógica de no someter a escrutinio público a los candidatos.
Considera que aunque los candidatos no esconden nada, son blanco fácil para los señalamientos.
Mientras que para Sandra Luz Chicas, el fallo de la Sala de lo Constitucional es un “paso a la democracia”.
Ella considera que es necesario el escrutinio público en la elección de los candidatos del CNJ.
“No se conocían los criterios de selección, eso es secretismo y somos servidores públicos”, recalcó.
Hasta ahora, los consejeros se limitaban a escoger a sus propuestos y enviar la lista a la Asamblea Legislativa junto a la de los candidatos más votados en las elecciones de abogados.
Pero en el pasado se han producido hechos escandalosos, como que algunos de los titulares del CNJ se hayan autoproclamado candidatos.