Secciones
×

Síguenos en

Diputados evaden opinar sobre situación en la CSJ

Argumentan que no quieren "politizar" un tema que es eminentemente jurídico

La junta directiva del Congreso deberá de remitir la información solicitada por la Sala de lo Contencioso. Foto edh / Archivo
La junta directiva del Congreso deberá de remitir la información solicitada por la Sala de lo Contencioso. Foto edh / Archivo

Por José Zometa politica@elsalvador.com

Ago 08, 2013- 19:00

Con el argumento de no querer “politizar” el caso y contrario a anteriores ocasiones, ayer los legisladores de las distintas bancadas evitaron sentar postura frente a la negativa de la Sala de lo Contencioso Administrativo de atender lo ordenado por la Sala de lo Constitucional de abstenerse de conocer la demanda contra el nombramiento de los magistrados Belarmino Jaime, Florentín Meléndez, Sidney Blanco y Rodolfo González y de otros seis magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y sus suplentes. Roberto Lorenzana, del FMLN; Milena Calderón, de ARENA, y Rodolfo Parker, del PDC, argumentaron que como políticos prefieren no meterse y dejar que el caso se resuelva internamente entre ambas salas.

“Ese es un conflicto que lo tienen que dirimir entre ellos; en realidad no nos corresponde a nosotros dirimir un conflicto al interior de otro órgano del Estado. Nosotros esperamos que lo hagan en base al respeto de la Constitución y de respeto a la institucionalidad”, manifestó el directivo del Congreso y también vocero del FMLN, Roberto Lorenzana.

Aseguró que como Asamblea Legislativa tienen que cumplir lo ordenado por la Sala de lo Contencioso en cuanto a enviarle toda la documentación que les fue requerida y que tiene que ver con el proceso de elección de los magistrados de la CSJ que se hizo en 2009, en la que además de los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional incluye a la magistrada María Luz Regalado.

“Nosotros la vamos a documentar con todo, cuál era el listado que teníamos del Consejo Nacional de la Judicatura, cuál era el listado de la elección de abogados, toda la documentación al respecto, los atestados de cada quien, lo que dijeron las diferentes instituciones de cada quien, de la Procuraduría de Derechos Humanos, la Sección de Probidad (de la CSJ), la Corte de Cuentas, todo eso que se recibió se les va a enviar para que tengan a bien el análisis”, dijo Lorenzana.

Por su parte, la también directiva y diputada tricolor dijo que como bancada esperan que detrás de esta demanda que admitió la Sala de lo Contencioso no esté el interés de querer desintegrar a la Sala de lo Constitucional.

“Yo espero que eso no sea el punto (interés) porque le da mayor inseguridad jurídica al país y las consecuencias cada vez están afectando más a El Salvador. El choque de poderes, el choque de órganos entre sí, todas estas situaciones lo que viene es a darle mayor inseguridad jurídica al país y eso aleja más la inversión en El Salvador”, argumentó Calderón de Escalón.

Para el secretario general y diputado del PDC, Rodolfo Parker, cada instancia debe asumir sus competencias.

“Mi opinión es que definitivamente la Sala de lo Constitucional tiene el monopolio para conocer cuestiones relacionadas a la inconstitucionalidad de las leyes y la Sala de lo Contencioso tiene el monopolio para conocer los aspectos relacionados con la legalidad; de tal manera de que yo parto de que una sala no debe interferir, no digamos las atribuciones, sino en lo que son las responsabilidades de las otras salas”, dijo el democristiano.

Parker inclusive dijo que en este caso se abstenía de dar su postura como político y que la daba como abogado de la República.

“En este tema me privo de opinar porque es un tema entre salas, es un tema estrictamente entre abogados, es un tema interno del poder Judicial y que no compete que se vaya a confundir con opiniones políticas”, dijo Parker.

Para Milena Calderón de Escalón, una cosa sí es bien clara en este caso: la Asamblea Legislativa tiene que cumplir con lo que le ordena la Sala de lo Contencioso Administrativo, para lo cual tiene un plazo de 48 horas.

“Tenemos que cumplir con la notificación que nos pide la Sala y contestar como lo ordena, y yo diría que lo principal es que uno debe estar consciente que la separación de poderes debe de respetarse para que se respete el Estado de derecho, y en ese sentido, si la Sala ha pedido una información nosotros tenemos obligación de mandársela al tiempo que la está requiriendo”, apuntó.

El efemelenista Roberto Lorenzana recordó que hoy hay sesión plenaria y que el presidente del Congreso, Sigfrido Reyes, puede aprovechar para pedir autorización al pleno legislativo “para poder enviar la confirmación de un hecho que efectivamente se consumó”.

Lorenzana dijo no recordar si algunos de los magistrados mencionados en la demanda estaban o no en la lista que presentó el CNJ para ser tomados en cuenta en la elección de 2009.

Recientemente Sigfrido Reyes aseveró que en cualquier momento se podría reactivar la comisión que investigó el nombramiento de los magistrados Belarmino Jaime y Rodolfo González, pero Lorenzana aseguró ayer que eso ya no es posible.

“En algún momento se ha comentado que puede reabrirse; no se puede volver a crear una comisión que fue declarada inconstitucional, definitivamente no puede ser”, sentenció Lorenzana.

Tags

Abrir Comentarios

Cerrar Comentarios