"El
presidente no meditó el veto"
La Corte Suprema de
Justicia acusa al presidente de la
República, Francisco Flores, de
"colisionar" con la
Constitución
- Julio
Calderón
- El Diario
de Hoy
El
presidente de la Corte Suprema de Justicia
(CSJ), Eduardo Tenorio, acusó ayer al
presidente de la República, Francisco
Flores, de no cumplir con la Carta Magna, al
irrespetar un artículo relacionado con la
libertad de asignación
presupuestaria.
Las declaraciones de
Tenorio -que según él estaban
respaldadas por los demás magistrados-,
surgen tras el veto de Flores en cuanto a un
incremento aprobado por un decreto legislativo
sobre un aumento salarial a los empleados del
Organo Judicial.
Tenorio, incluso,
formuló un llamado a los diputados a la
Asamblea Legislativa para que superen el veto
presidencial. Pero está consciente de que
para ello se necesita mayoría calificada,
es decir, 56 votos, los cuales no podrían
ser obtenidos fácilmente.
"Su decisión no
está de acuerdo con el texto
constitucional. Cuando hay injerencia hay
voluntad; probablemente, espero, él no lo
meditó lo suficiente. Pero como no se
trata de que en este momento él lo
reconsidere, le estoy pidiendo a la Asamblea
Legislativa que sí declive esto y se
atenga a su propia mayoría (de votos), ya
que fue ella la que decidió el decreto",
indicó.
Empero,
consideró, ante preguntas de periodistas,
que la situación actual no se debe
calificar como una confrontación de
poderes, ya que la discrepancia de opiniones,
según aclaró, es propia de la
democracia.
Agregó que, en
su opinión, el veto no se ajusta a lo que
establece la Constitución de la
República, porque la misma señala
que el proyecto de sueldos y gastos del Organo
Judicial lo elabora la Corte Suprema de
Justicia, y no el Organo Ejecutivo.
Hizo
un llamado vehemente a respetar esa
facultad.
Injerencia
En cuanto a la
inconstitucionalidad, el fundamento es que en el
Artículo 182, atribución 13, se
asigna a la CSJ la facultad de hacer el
presupuesto de sueldos y gastos. Tenorio
considera que, con el veto, el presidente Flores
incurre en injerencia.
"En este caso se
está pretendiendo hacer lo que nosotros
tenemos posibilidades y facultades, se le puede
llamar injerencia o colisión de una
facultad, que es el veto, porque él tiene
esa facultad; lo otro es una atribución
nuestra", agregó.
Recordó que el
decreto fue aprobado por una mayoría en
la Asamblea Legislativa, y que fue propuesto por
el Organo Judicial, a través del Organo
Ejecutivo, y que tardó muchos meses en
ser debatido y aprobado.
"No implica
ningún refuerzo presupuestario, no crece,
se mantiene dentro de los límites
correspondientes al año 1999. Se pretende
hacer un acto de ajuste salarial, es justo, es
viable, no significa crecimiento alguno, no son
33 millones de colones, no es
prácticamente más que reasignar
partidas de un rubro a otro",
enfatizó.
Agregó que por
escrito está solicitando a los diputados
de la Asamblea Legislativa que consideren que el
veto no está en consonancia con lo que
establece el texto constitucional.
Dijo que la Corte
Suprema de Justicia lo que está haciendo
es intentando consolidar la aplicación de
la Constitución, "porque la lucha por el
constitucionalismo y el Estado de Derecho es
algo que no se hace en un
día".
Al referirse a las
huelga de los empleados judiciales, Tenorio hizo
nuevamente un llamado a los sindicalistas para
que entiendan que ese tipo de actividades son
ilegales, puesto que son
inconstitucionales.
"Vamos a tener que
hacer descuentos", acotó.
