Duras
críticas a ex presidente de la
Corte
La Corte Suprema de
Justicia se ha caracterizado por ser un "mosaico
de intereses políticos", afirma el
abogado Kirio Waldo Salgado
El
Diario de Hoy
La
recién finalizada administración
de Eduardo Tenorio frente a la Corte Suprema de
Justicia (CSJ) fue duramente cuestionada por el
ex diputado Kirio Waldo Salgado.
A juicio de Salgado, la
Corte se ha caracterizado por ser un mosaico de
intereses políticos, lo cual se refleja
en los fallos, en especial, los de la Sala de lo
Constitucional.
Estos intereses
habrían hecho que esta sala llegara al
extremo de "legislar" por medio de sus
sentencias en demandas de amparo o de
inconstitucionalidad, aseveró el
político.
"Hay evidencias de que...
la Corte en sus fallos ha modificado leyes, ha
interpretado leyes, y lo peor es que la Asamblea
(Legislativa) ni cuenta se ha dado".
Salgado dijo que estos
casos ocurren porque no existe ninguna instancia
superior &emdash;como una corte
constitucional&emdash; que revise los fallos de
la Sala de lo Constitucional.
El ex diputado del
desaparecido partido Liberal Democrático
(PLD) aseguró que la
administración Tenorio se
caracterizó por la política del
"dejar hacer, dejar pasar", y que su presidente
se preocupó más por la imagen
personal.
A juicio del
político, los ejemplos de la
manipulación ideológica de la
Corte se pueden observar con las últimas
resoluciones.
"La prueba es que la
corte, debiendo haber dado los últimos
fallos hace un año, los da justamente a
72 horas antes de dejar su cargo el Presidente
(Tenorio) y un magistrado de Sala de lo
Constitucional", sostuvo.
El ex diputado
acusó a los magistrados de haberse
acomodado a los intereses económicos y
políticos. Sin embargo, culpó de
las anomalías dentro de este
Órgano del Estado a los partidos ARENA,
FMLN y PCN.
Agregó que los
magistrados le merecen respeto como personas,
pero los intereses surgen cuando éstos se
unen en la Corte en Pleno, es decir, cuando se
toman decisiones importantes.
Señaló que
es en este momento en que algunos magistrados
"obedecen a corrientes políticas bien
definidas". "Está bien marcada la
frontera entre la izquierda y la
derecha".
Salgado manifestó
que el desempeño de la CSJ refleja el
pago de favores que hacen el FMLN y ARENA. Por
ejemplo, cuestionó por qué la
Corte no se pronuncia sobre la Ley de
Amnistía. "Hay una relación
estrecha entre izquierda y derecha para manejar
ciertos temas", indicó.
Agregó que estas
actitudes reflejan una falta de credibilidad de
la Justicia, lo cual se traduce en un mal
ejemplo para los funcionarios de menor rango
dentro del Órgano Judicial.
"Qué calidad moral
tiene un presidente de la Corte que tranza con
principios jurídicos, que tranza la
justicia. El mensaje que se le da al de abajo es
que también él puede tranzar",
declaró.
El político
aseguró que la Corte está
demasiado influenciada por abogados graduados en
el decenio de los años 60 y por los
profesores de éstos.
"Hay como una especie de
temor reverencial a meterse en problemas" cuando
los "maestros" aconsejan atrasar algún
fallo", afirmó Salgado.
