Evalúan dar marcha atrás en prórroga DUI

Analizan. Además de los problemas contractuales que implicaría este proceso, el PCN estudiará la afectación a la depuración del padrón electoral si no se renuevan los documentos

Publicada 4 de diciembre de 2006 , El Diario de Hoy

Afectados. La empresa Docusal, que emite los documentos, negociará con el Estado una posible indemnización. Foto EDH

La propuesta del PDC de derogar la prórroga a la vigencia de los DUI comienza a sonar más entre los diputados. El PCN se reunirá esta semana para discutir las implicaciones que tendrá el decreto legislativo para efectos de depuración del padrón electoral.

Así lo expresó el diputado pecenista Elizardo González Lovo, quien considera que no renovar los documentos le afectaría a su partido en 2009.

“Eso es aportar al fraude que hicieron en 2004 el FMLN y ARENA, porque sabemos que les daban hasta tres DUI a la gente para que votara”, aseguró González.

En ese sentido, aseguró que la decisión del PCN de retirar su apoyo al decreto es para evitar “el fraude”.

González Lovo admitió que se oponía a la prórroga, pero lo apoyó por la “orden que les dio Ciro (Cruz Zepeda)” de avalar el proyecto.

González Lovo también consideró que es responsabilidad de su partido explicar el alto costo económico que deberá asumir el gobierno si la empresa emisora decide demandar al Estado.

Orden. Ciro Cruz Zepeda les pidió votar por el proyecto. Foto EDH

También el legislador del PCN, Dagoberto Marroquín, va en el mismo sentido que González.

“Desconozco en que contexto se basó (la Mesa Interpartidaria) para tomar esa decisión (prorrogar el DUI), porque nuestro objetivo era tener un padrón limpio para las próximas elecciones”, aseguró Marroquín.

Por su parte, Guillermo Gallegos, de ARENA, consideró que la Mesa Interpartidaria tomó una decisión política y que se debería reconsiderar revocar el dictamen que todos los partidos avalaron por unanimidad en la Asamblea Legislativa.
“Todos juntos debemos decidir quedarnos o retirarnos”, enfatizó Gallegos.

El legislador tricolor dijo que la finalidad electoral de las fracciones fue que la población pudiese votar en las próximas elecciones con su DUI y no tuvieran que comprar otro.
Sin embargo, Gallegos expresó que su partido se mantenía firme, en la prórroga al DUI, pero no significaba que en algún momento pudieran cambiar de parecer.

El PDC fue el primero en dar marcha atrás con el decreto que se avaló de forma unánime.
El FMLN se ha mantenido firme en su decisión pues cree que el interés de los ciudadanos debe privar por sobre los particulares de la empresa emisora.

Docusal se sentará a negociar con el Registro Nacional de las Personas Naturales pues al extender la vigencia de los DUI, la empresa dejará de percibir varios millones de dólares pues su producción se recortará.

PDC se retiró por irregularidades

El diputado Rolando Herrarte aseguró que el PDC retiró su apoyo a la prórroga del DUI por irregularidades en el manejo de la información que el Registro Nacional de las Personas
Naturales (RNPN) transfiere a la empresa Docusal.

Así lo explicó Herrarte, al expresar que el RNPN ha enviado información incorrecta a Docusal,

“Hemos oído que existen algunas irregularidades de parte del RNPN en cuanto a los datos que suministra a Docusal y aún así la empresa ha dado los DUI”, enfatizó Herrarte.
También expresó que una de las condiciones del PDC para apoyar la propuesta es que se hiciera una auditoría eficiente.

“Si otra empresa se llegara a hacer cargo debemos exigir calidad y auditoría a los DUI”, concluyó.

Consecuencias legales

El Estado podría pagar por la decisión de los partidos políticos
- El abogado Manuel Chacón explicó que la empresa Docusal puede interponer un juicio contencioso administrativo ante la CSJ.
- La CSJ es la que determinaría si la Asamblea Legislativa afectó a Docusal al hacer uso de sus facultades.
- El RNPN no saldría afectado porque sólo aplicó una ley de la República.
- Miriam Mixco, del RNPN, detalló que puede haber un arreglo directo, arbitraje o demanda.
- El Presidente Antonio Saca podría anunciar esta semana si avala la prórroga por tres años a la vigencia de los DUI o si al final decide vetar el decreto.