“No está vinculado al caso que conoceré”

Antejucio. La FGR acusa a Pastor de prevaricato. Él es uno de los magistrados que analizarán sobre el caso Silva

Publicada 2 de diciembre de 2006 , El Diario de Hoy

Magistrado. La FGR pide procesar a Disraely Omar Pastor por el delito de prevaricato. Foto EDH

El magistrado propietario de la Cámara Primera de lo Penal Disraely Omar Pastor, desestimó que la petición de antejuicio presentada en su contra en la Asamblea Legislativa tenga alguna vinculación al caso del diputado Roberto Carlos Silva Pereira.

El pasado jueves, la Fiscalía General presentó al Legislativo una petición para abrir un proceso de desafuero en contra de tres magistrados de dicha Cámara, a quienes señala como presuntos culpables del delito de prevaricato.

“Si me acusan de prevaricato es porque valoré pruebas que no estaban de acuerdo a los intereses de ellos (Fiscalía). Sigo manteniendo mis argumentos”, aseveró el magistrado.

Sin embargo, ante la posibilidad planteada por periodistas, el funcionario respondió: “ ¿Cuál es el temor que tienen que yo conozca? Si hay pruebas contra Silva no queda otra resolución, pero si no hay pruebas contra él entonces tampoco queda otra resolución”.

El funcionario prosiguió: “El problema es de la Fiscalía, si no han hecho bien las cosas tienen razón de temer, o quieren presionarnos o quieren presionar al doctor Arévalo si es que yo me excusara por comodidad, pero hasta el momento no he pensado en excusarme”.
Por su parte, Rolando Monroy, fiscal que llevará el caso del diputado Silva, señaló que lo mejor sería que el magistrado se excusara de conocer el caso.

El magistrado presidente de la Cámara, Guillermo Arévalo Domínguez, dijo que hasta el momento no existe ningún impedimento para que Pastor conozca el caso y que la decisión dependerá del propio magistrado, o bien de la decisión de la Asamblea Legislativa o de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Monroy advirtió que la petición de antejuicio no tiene porque retrasar el proceso en contra de Silva, ya que “los magistrados pueden designar a otra persona, un suplente, para que resuelva el procedimiento”.

La acusación

Rapidez. Los legisladores expresaron voluntad política, Foto EDH

Al magistrado propietario Omar Pastor se le imputa el haber resuelto ajeno a la lógica que establecen las leyes en el proceso judicial por lavado de dinero y activos que se le seguía en 2005 a la empresa Agave Azul, S.A. de C.V.

En este proceso también resolvió el magistrado suplente Manuel Bonilla, para quien la Fiscalía también ha pedido antejuicio.

El otro caso que involucra a Pastor y a la magistrada suplente Victoria Parada es en el proceso judicial desarrollado en contra del imputado Reynerio de Jesús Flores.
“Sé que hemos hecho las cosas correctamente”, dijo confiado Pastor.

Tres acusados

La acusación fue presentada a la Asamblea el jueves
- Los acusados son el magistrado propietario Omar Pastor y los suplentes Manuel Bonilla y Victoria Domínguez Parada.
- Son inculpados de presuntamente haber cometido prevaricato.
- Este delito es cometido por “El juez que a sabiendas dictare resolución contraria a la ley o fundada en hechos falsos, por interés personal o por soborno”.

u La sanción para los funcionarios podría ser con prisión de tres a seis años e inhabilitación especial del cargo.

Diputados quieren dar celeridad

El proceso de antejuicio que se les podría seguir a los magistrados de la Cámara sería similar al que enfrentó el diputado Roberto Silva.

Los diputados coinciden en que debe dársele agilidad a este procedimiento, que a juicio del farabundista Gerson Martínez debe ser independiente para cada uno de los magistrados señalados por la Fiscalía.
“Sí, estoy de acuerdo en un proceso rápido, pero sin arrebatos”, dijo el diputado.

Su colega de ARENA, Guillermo Gallegos, opinó en la misma línea. “Debe dársele celeridad. Este es un mensaje claro de que ningún sector debe quedar impune o puede cometer actos al margen de la ley”, dijo el arenero, quien además consideró que el ministerio Público cuenta con las suficientes pruebas para demostrar lo que señala.

Los pescados optan por la prudencia. El jefe de bancada del PDC, Rolando Herrarte, se pronunció a favor de seguir los pasos debidos.

La petición de la Fiscalía contra los magistrados deberá ser analizada primero por la Junta Directiva del Congreso.

Si cumple con todos los requisitos administrativos pasará al pleno de la siguiente plenaria.

Si los diputados deciden que hay lugar a formación de causa, la petición fiscal pasará a la comisión de legislación y puntos constitucionales. Los diputados deben analizar si procede el antejuicio y dictaminar. El pleno debe decidir entonces si se forma la comisión para estudiar el desafuero.

Se podría formar una comisión para cada petición de antejuicio y nombrarse un fiscal para cada uno de los señalados.
De igual forma, los magistrados podrán nombrar a su defensor particular si así lo consideran conveniente.