Proceso. En la audiencia inicial se decretó instrucción formal sin detención, en mayo pasado. Foto: EDH

La audiencia preliminar en contra del ex alcalde de Berlín, Ramón Palma, y las siete personas que integraron el concejo durante la pasada administración municipal estaba prevista para ayer. Sin embargo, el tribunal que lleva el caso la suspendió.

El motivo fue la inasistencia de uno de los abogados defensores de Palma y ex concejales, al juzgado de Primera Instancia del referido municipio.
Este tribunal determinó que la audiencia se realice el lunes 11 de diciembre.

Los procesados son el ex alcalde Ramón Ernesto Palma y Fredy Arquímides Pineda, quien se desempeñó como síndico.

Asimismo, los ex regidores Delia Catalina Contreras de Flores, Santos Eduardo Roque, Héctor René Ancher Díaz, Ruth Elizabeth Zelaya de Quintanilla, Alvaro de Jesús Lizama Cardona y José Gilberto Jiménez Henríquez.

Son acusados del delito de apropiación o retención de cuotas laborales. Este proceso se inició el 27 de enero de 2005.

En esa fecha, la apoderada del Instituto Nacional de Pensiones de los Empleados Públicos (INPEP) denunció al alcalde y su concejo por deuda de la cuota previsional que al alcaldía mantenía con la institución, en perjuicio de los empleados.

El monto del adeudo es de 13 mil 650 dólares, suma que se acumuló entre enero y diciembre de 2004.

El 25 de febrero de 2005, hubo una reunión entre ambas partes. Palma expresó su desacuerdo por el monto reclamado y pidió una revisión.

Después de que se hiciera, la suma se redujo a cuatro mil 472 dólares. Hasta la fecha, esa cantidad no ha sido cancelada.

Intentos

El temor a que el proceso continúe y sean hallados culpables ya no les quita el sueño a algunos ex concejales. Bajo la condición de no revelar su identidad, uno de ellos aseguró que Palma “ya está tratando de resolver esa deuda”.

Pero el hecho de tener un proceso judicial a sus espaldas también es motivo de división.
Otro de los ex funcionarios edilicios dijo que “no sabemos de qué son capaces estas gentes que fueron del concejo. Si se han robado dinero que no era de ellos pueden ser capaces de todo”.
Mientras tanto, otros sostienen que “ese es un problema de Ramón (Palma) y él debe de pagar todo”.
Uno de los temores comunes al grupo es que sean relacionados al caso del diputado suplente Roberto Silva.