 |
| “El conteo final. La pantalla de la votación
legislativa muestra el veredicto que todos sabían. Foto
EDH |
Rafael Mendoza López
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com
Sólo Elizardo González Lovo, del PCN, y Guillermo Ávila
Qüehl, de ARENA, se abstuvieron de votar ayer para enviar a los tribunales
al diputado suplente Roberto Silva. El primero por su amistad con el implicado,
y el segundo, por ser el fiscal del antejuicio, al decidir no ser juez
y parte en el proceso.
En una plenaria sin mayores sobresaltos, en la que se esperaba la presencia
de la fuerza pública, que no llegó a pesar de que la Fiscalía
dijo tener la orden de arresto, los 82 votos del resto de legisladores
sellaron el futuro del pecenista, aunque aún se desconoce qué
sucederá con él a las puertas del proceso judicial.
 |
| “Pensativo. Elizardo González Lovo
se mantuvo preocupado desde temprano. Foto EDH
|
Tanto la Cámara Primera de lo Penal, donde se ventilará
el caso, como la Fiscalía guardan silencio sobre cuál será
el destino de Silva en el trayecto de las diligencias.
La Cámara no quiso adelantar juicio sobre las medidas que dictará,
según el magistrado Guillermo Arévalo.
Aunque, de acuerdo con el secretario de la directiva del Congreso Antonio
Almendáriz hoy enviará el expediente a esa instancia legal.
Mientras, fue imposible establecer contacto con alguna fuente de la Fiscalía.
“Es un supuesto”
El defensor de Silva, Luis Morales Joya, dijo que la decisión legislativa
se basó únicamente en indicios, y dejó ver que tiene
fe en que el proceso judicial se incline a favor de su cliente.
“Este es un requisito que tenía que cumplirse... creo que
más allá no fue decisión de la Asamblea”, sostuvo.
 |
| “Atento. Un poco escurridizo y en silencio,
el legislador azul estuvo pendiente de todo el proceso. Al final,
se escabulló de los periodistas. Foto
EDH |
Mientras, Ávila Qüehl dijo que su intervención sólo
contribuyó al análisis que llevó a la comisión
a concluir que hay lugar a formación de causa.
Proceso fluido
Algunas desavenencias técnicas abrieron la sesión plenaria,
pero sin mayores sinsabores ante lo que ya estaba cantado: el desafuero.
Guillermo Gallegos, jefe de la bancada arenera, pidió a los directivos
que se retirara del quórum a Guillermo Ávila Qüehl,
aduciendo que su cargo de fiscal no le permitiría votar, pero al
final, la petición fue revocada por la bancada roja.
El farabundista Ricardo González pidió que se le explicara
jurídicamente la decisión tricolor. No obstante, la directiva
resolvió someter a votación la solicitud arenera, pero los
tricolor declinaron su postura, mientras el telón de fondo del
Salón Azul dibujaba a algunos partidarios de Silva mostrando pancartas
para apoyarlo.
 |
| “Resignado. El pecenista dijo que la decisión
de sus colegas tiene un trasfondo político. Él fue el
único que votó en contra del desafuero. Foto
EDH |
En tiempo récord
El antejuicio del legislador Silva duró cerca de tres meses
25 de septiembre
La Fiscalía pidió el desafuero para el legislador suplente
y se le congelaron las cuentas bancarias.
04 de octubre La Asamblea acuerda constituir la comisión de antejuicio.
11 de octubre Silva presentó a Luis Morales Joya y a José
Manuel Cruz Azucena como sus defensores en el antejuicio.
16 de octubre Arrancó el proceso contra el diputado pecenista.
20 de octubre Las partes recibieron copia del proceso en la apertura a
prueba. La Defensa pidió que la Fiscalía dejara de actuar
en contra de Silva.
23 de octubre
La comisión no tomó en cuenta las peticiones de los defensores.
08 de noviembre Intervención de la parte fiscal.
10 de noviembre
Intervención de la parte defensora.
20 de noviembre Comisión estudió las pruebas para emitir
el dictamen.
27 de noviembre Los diputados acuerdan, en la comisión de antejuicio,
que hay lugar a formación de causa para el desafuero.
ayer, 1:45 p.m. Los legisladores deciden quitarle el fuero a su colega
para enviarlo a la Cámara.

|