Embargan $4.9 Mills. a firma

Fallo. El juez resolvió en favor de la retención de dinero y bienes. Los dos imputados en el caso permanecerán detenidos en la Dan.

Publicada 28 de noviembre de 2006 , El Diario de Hoy

Audiencia. Durante diez horas, juez, fiscales y defensores participaron ayer en la audiencia inicial en el Noveno de Paz. Foto EDH

El Juzgado Noveno de Paz decretó ayer un embargo por $4.9 millones al representante legal de Drillmasters, Kevin Smith, y al ex jefe de pozos de la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados (Anda), Jaime TrejoPinel, quienes quedaron detenidos formalmente.

Este monto fue establecido por el Ministerio Público en la acusación formal y comprende el 25% de las dádivas que Smith presuntamente dio a Carlos Perla, MarioOrellana y Trejo Pinel, según la Fiscalía.

Tras una maratónica jornada, el juez Romeo Aurora Giammattei les decretó, además, la detención a ambos imputados, por cohecho activo (dar dádivas a un funcionario) y negociaciones ilícitas, mientras continúan las investigaciones.

La Fiscalía presentó ante el juez, registros, actas de evaluación de ofertas y un nuevo interrogatorio a Orellana, en el que al parecer da nuevos elementos que corroboran las licitaciones amañadas.

Asimismo, el defensor de Trejo Pinel, Óscar López Jerez, pidió durante la audiencia inicial que modificaran el delito de su cliente, de negociaciones ilícitas, por otro menos grave, pero el juez no lo autorizó.

También restó importancia al reciente interrogatorio de Orellana, asegurando que éste no inculpa directamente a su cliente, mas sí aSmith.

“Esta declaración es el único elemento de prueba, si es que se le puede llamar así, con el que cuenta la Fiscalía y creo que haberle dado esa calidad a Orellana es un acto de corrupción. En la declaración, éste aduce que Trejo participó, mas no lo sustenta”, subrayó.

Los imputados permanecerán detenidos en las bartolinas de la División Antinarcóticos de la Policía.

Apelan ante CSJ

Mientras tanto, el defensor de Smith, Néstor Oswaldo Pineda, interpuso ayer un amparo ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) por el fallo que anulaba el contrato entre Anda con Drillmasters.

Según el abogado, no hay sentencia firme por lo que pidió que le aclararan algunos argumentos.

En la resolución, los magistrados de la Sala argumentaron que la Anda comprometió fondos públicos sin haberse constituido la reserva de crédito necesaria para hacer frente al contrato.

También que en los carteles de la licitación pública no se les exigió a los ofertantes demostrar su capacidad económica ni se exigió el requisito en las otras etapas del concurso.

Fueron amañadas 86 licitaciones

No fueron 30, sino 86 las licitaciones que la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados (Anda), en el periodo de Carlos Perla, dio de manera irregular a Kevin Smith, representante de Drillmasters, dijo ayer el fiscal Diego Escobar.

Aunque en la acusación interpuesta por la Fiscalía en el Juzgado Noveno de Paz sólo se mencionó un número pequeño, esto se debió a que se utilizó únicamente una muestra para que el juez lo valorara a la hora de emitir su fallo.

“Eran demasiados los documentos para agregar y podría haber generado confusión, aun cuando no tenemos peritaje. También fue por estrategia procesal”, dijo Escobar.

En ese expediente se incluyó una licitación en la cual Kevin Smith presuntamente pagó el 25% a Carlos Perla, Mario Orellana y Jaime Trejo. En las restantes 85 la comisión por otorgarle los contratos fue de 10%.

“Ya está establecido el impuesto a pagar. Es extraño que Smith le ofreciera más dinero”, afirmó.

Escobar aseguró que las 86 licitaciones fueron otorgadas en el periodo 1997-2002.