Hacia 2009, con Ortega en la mira

Impacto. ARENA no se fía de la moderación del sandinista y considera que su forma de gobierno será determinante en la elección 2009

Publicada 26 de noviembre de 2006, El Diario de Hoy

Aunque el presidente electo de Nicaragua, Daniel Ortega, ha dicho que no se inmiscuirá en la política salvadoreña, su forma de hacer gobierno podría incidir en los resultados de los comicios de 2009.

Eso es lo que advierten políticos de ARENA y analistas, quienes coinciden en que el camino hacia las próximas estará marcado por lo que pase o deje de pasar en el país vecino, un factor que se suma a la formulación de estrategias, no sólo de un FMLN en estado eufórico con el gane del sandinista, sino de la derecha.

Sin ocultar la desconfianza que le produce la moderación del presidente electo nicaragüense, el vicepresidente de ideología del Consejo Ejecutivo Nacional de ARENA (Coena), René Figueroa, deja de lado el lenguaje diplomático para expresar sin vacilación: “Daniel Ortega es un lobo con piel de oveja y una amenaza para la región”.

El arenero agrega que la pretensión tricolor será convertirse en una barrera de contención, nueva función de su estrategia electoral ante el envalentonamiento de la izquierda local.

“Hemos escuchado decir al FMLN ‘Ayer Managua, mañana San Salvador’, y evitar eso es ya un eje transversal en todo nuestro quehacer”. Y aunque no especificó cómo, Figueroa indicó que será aglutinando sectores alrededor de ARENA.

Ortega vs Saca
Para el analista Joaquín Samayoa, no es el triunfo de Ortega lo que traerá las implicaciones más importantes, sino cómo gobierne desde que tome posesión hasta la campaña electoral salvadoreña en 2009.

Samayoa considera además que lo más probable es que Ortega gobierne mal y que eso atemorice a la población salvadoreña, revirtiendo así el ánimo triunfalista del FMLN.

“Si Ortega empieza a resolver problemas y a consolidarse como un estadista podría contribuir a disminuir los temores de la población salvadoreña en relación con un posible gobierno de izquierda, pero si, como es lo más probable, a pesar de su cambio actitud Ortega hace un mal gobierno, abona a la percepción de que no vale la pena jugársela con un experimento de izquierda radical”, opinó Samayoa.

Por otra parte, para el analista, los electores también podrían llegar a comparar tanto el gobierno de Ortega con el del presidente Antonio Saca, evaluación que no está lejos de las percepciones areneras.

Nicaragua 2006. Con un discurso moderado y conciliador Ortega logró ganar la presidencia. Foto EDH

Sobre el efecto Ortega de cara a 2009, Gloria Salguero Gross, fundadora de ARENA, responde: “Todo va a depender de la gestión que (Ortega) haga como presidente, ya sea que lo haga de forma centrista, o de forma radical, irresponsable, como lo hizo anteriormente. Así puede influir en una forma o en otra. El partido ARENA lo que tiene que hacer es un buen trabajo”, dijo. Hugo Barrera, vicepresidente de organización del Coena, comparte esa visión.
El caso Will Salgado

Otra de las coincidencias entre analistas es que un resquebrajamiento entre la derecha ideológica —representada en ARENA— y la económica establecería un escenario similar al preelectoral nicaragüense, provocando la fuga de votantes areneros hacia el PCN, por ejemplo, impidiendo que uno de los partidos de derecha alcance una mayoría absoluta en las presidenciales.

“La derecha tiene que seguir apoyando al presidente Saca. Si hay vacilación en la ANEP (Asociación Nacional de la Empresa Privada), si no apoyan sus programas sociales, la derecha se verá en problemas y habrá gran disidencia”, opinó el analista Kirio Waldo Salgado.

“Si la derecha económica percibe que ARENA se ha distanciado del sector económico que le dio origen o que ya no responde a sus intereses, es posible que la derecha empiece a fragmentarse”, sostuvo por su parte Samayoa, y añadió que lo más probable es que esa disidencia vaya al PCN. Allí también cobraría relevancia el tema de la seguridad ciudadana.

“El factor seguridad pública es lo más crucial que queda en el gobierno de ARENA, y si no atina, entonces la tentación de mirar al PCN va a ser muy grande, siendo Will Salgado un candidato muy atractivo”, consideró Samayoa.

La paradoja
Luego del triunfo deOrtega, el FMLNinició el análisis de las reformas de sus estatutos, considerando entre ellas la abolición de primarias como método para elegir candidatos para 2009.

En ese sentido, el analista Napoleón Campos advierte que el gane sandinista da fuerzas al sector más duro y radical del FMLN.

“Les va a parecer que los pura sangre ex guerrilleros son elegibles aún para la presidencia, lo cual estrechará las posibilidades que un personaje externo al FMLN se perfile como candidato a la presidencia para el 2009”, dijo Campos; esto provocaría, según él, un nuevo fracaso electoral.

Por otro lado, si los analistas atinan, el camino hacia 2009 es una paradoja para los principales contendientes: Si Ortega se comporta estable y no intima con Hugo Chávez y Fidel Castro, beneficiaría al FMLN, porque se perdería el miedo a una gestión de izquierda.

Pero, si Ortega se convierte en el temido “lobo” de la derecha, provocaría miedo y favorecería a ARENA. De cualquier forma, la derecha en el país ya comenzó a prepararse frente a ese hecho.

Salguero Gross pide renovación

Coena. Figueroa explica las tendencias en elección 2006. Foto EDH

ARENA aún no revela los resultados de los talleres de donde saldría su estrategia electoral para 2009. Sin embargo, una de sus fundadoras, Gloria Salguero Gross, ya tiene una posición sobre cuál debería ser el principal movimiento: una reingenieria que incluya la renovación del Consejo Ejecutivo Nacional de ARENA (Coena) y de la bancada de diputados.

“Hay que analizar si se cumplieron las expectativas fijadas para 2006. A raíz de allí debe venir el diagnóstico, pero con un mea culpa, porque hay gente en los partidos, y ARENA no es la excepción, que buscan siempre justificaciones y decir ‘hemos obtenido lo que queríamos’”, sostuvo la política, y agregó que de no haber renovación, ARENA perderá mucho en 2009.

“Si la respuesta a la pregunta (sobre el cumplimiento de metas) es sí, allí termina todo y creo que andan equivocados. Si dicen no, hay que ver por qué no, en qué se falló y empezar una reingeniería del partido”, dijo la ex diputada.

Por su parte, el vicepresidente de organización del Coena, Hugo Barrera, comparte la visión de una renovación y además la de un cambio de diputados.

“Tiene que haber un mecanismo que nos permita tener una estructura de diputados mejor calificados”, expresó Barrera.

Cuestionan el triunfalismo rojo

Cercanos. En su visita oficial a El Salvador, Ortega departió con “los duros” del FMLN. Foto EDH

A juicio del analista político Joaquín Samayoa, el triunfalismo del FMLN no está del todo justificado. En primer lugar, porque alcanzar el 38% de los votos, porcentaje con el que ganó Daniel Ortega en Nicaragua, no es algo tan sorprendente. En segundo lugar, porque llegó a la silla presidencial seduciendo a amplios sectores de la población, lo que no cree factible en el FMLN.

“Si vemos el comportamiento histórico, el FMLN ha aumentado un poco el voto duro, pero no ha tenido éxito en ganarse la confianza de sectores más amplios de la población”, expresó el analista.

Para Napoleón Campos, analista, es precisamente el “envalentonamiento” el que, paradójicamente, traería un efecto a la inversa para los farabundistas.

“Si Ortega muestra el camino de la confrontación, y el FMLN envalentonado por ello lleva a un candidato pura sangre, eso lo va a debilitar aún más”, dijo Campos.

Sin embargo, circula también la percepción que el FMLN estaría tratando de imitar la estrategia de Ortega, abriéndose en apariencia, pero reforzando la línea dura por dentro.

Al respecto, Samayoa opina: “A Ortega se le puede conceder el beneficio de la duda... pero en el FMLN no veo signos claros de que entienda que para acceder al poder del Estado en el Ejecutivo tiene que cambiar realmente y no sólo en apariencia, el pueblo no es tonto, no se engaña fácilmente”.

Además, agrega que es el voto duro el que sostiene al FMLN, el cual lo ha generado a pura “lucha de calle” y que responde a un análisis de costos y beneficios que el FMLN ha hecho mal.

“Consolidar su voto duro ha tenido un precio y es el de alienar al resto de la sociedad cada vez más”, sostuvo Samayoa.

El analista Kirio Waldo Salgado añade que el tipo de gobierno que ha tenido el presidente Antonio Saca opaca cualquier animosidad del partido de izquierda, porque su rendimiento es mejor que el del presidente Enrique Bolaños, a quien derrotó Ortega. Además, agrega que Saca “tiene confundida a la izquierda.

“El presidente tiene atontado al FMLN, la izquierda siente que no tiene nada que hacer, el FMLN no tiene proyecto y las pocas ideas que se le ocurren a algunos chocan con el carácter anárquico de los que mandan en el FMLN”, expresó Salgado.