Demanda
Docusal estudia acción si prorrogan DUI

Polémica. La extensión de la vigencia de los documentos está ya en manos del Presidente Saca, quien afirmó no ver problemas en darle su aval. Los diputados se lavan las manos en el caso.

Publicada 21 de noviembre de 2006 , El Diario de Hoy

“Inseguridad. A Docusal le cambiaron las reglas del juego de un día para otro, de acuerdo a un ejecutivo. Foto EDH

DUI a renovar 2,588,360 En un año Plazo que resta de contrato a la firma emisora de documentos. Dejará de percibir $10 mills. Pérdidas Le ocasionará la extensión de la vigencia a la empresa.

A Docusal, empresa emisora de los documentos únicos de identidad (DUI), le ha caído como balde de agua fría la prórroga que la Asamblea Legislativa aprobó para la vigencia de los DUI.

Fuentes de la firma, que pidieron anonimato, dijeron a El Diario de Hoy que Docusal tomará acciones legales si al final el Presidente Elías Antonio Saca no veta el decreto, emitido la semana pasada.

El descontento de la empresa no es gratuito: dejará de percibir $10.3 millones en ganancias si no emite los 2 millones 500 mil documentos que vencerían entre este mes y diciembre del año venidero.

El informante declaró que aún no se ha decidido si la empresa presentará una demanda contra el Estado en la Corte Suprema de Justicia o si solicitará una indemnización por el incumplimiento del contrato, que vence en diciembre de 2007.

La empresa enfrentará pérdidas si al final Saca avala que los documentos venzan hasta el 31 de diciembre de 2009, como lo acordaron los diputados, pues ya había capacitado al personal y rentado los locales para la renovación masiva de más de 2 millones de DUI, la cual comenzaría en estas fechas.

Por el momento, el decreto aún no llega a Casa Presidencial, pero el presidente Saca dejó entrever que lo sancionará.

“El objetivo de los diputados al darle vigencia es que la gente no gaste más en sacar un nuevo DUI, y en principio voy a dar la respectiva sanción a este decreto, que ha sido apoyado por todos los partidos”, afirmó el mandatario tras participar en un evento en Sonsonate.

No ven problemas

A los diputados no les quita el sueño una posible demanda de Docusal, pues creen que una futura acción de la empresa recaerá en el Ejecutivo y no en la Asamblea.

“Son cosas que tiene que evaluar el Ejecutivo, me imagino que tuvo que tomar en cuenta cuando decidió en aquel entonces darle a una empresa la responsabilidad de llevar un documento tan delicado”, dijo el pecenista Antonio Almendáriz.

Mientras, el arenero Norman Quijano manifestó que hay margen de “negociación” si Docusal llega a demandar al Estado.

A juicio del tricolor, la empresa no ha cumplido algunos puntos del contrato y ello llevaría a un arreglo si existe descontento.

Quijano puso en entredicho la calidad de los documentos y “otros elementos”, que no mencionó, pero que según él “no cumplieron al 100% el contrato.

“Es una herramienta de negociación por una posible demanda”, dijo el arenero. Al respecto, el pedecista Rolando Herrarte manifestó que la extensión por tres años de la vigencia de los documentos obedeció a un apoyo a los ciudadanos para que no deban desembolsar los $10.31 que cuesta el DUI.

Según consta en el propio dictamen, los partidos apoyaron de forma unánime la prórroga también por una cuestión electoral, pues temen que los ciudadanos muestren apatía a renovar su DUI y no puedan votar en las elecciones de 2009.