Reforzarían la defensa de Perla en El Salvador

Contra reloj. Las autoridades de Francia han dado como plazo hasta el 15 de diciembre para que el ex presidente de la Anda sea repatriado al país.

Publicada 18 de noviembre de 2006 , El Diario de Hoy

Cuestionado. Al ex presidente de Anda se le vincula, por parte de la Fiscalía, con la entrega de proyectos amañados en la Anda. Foto EDH

Comienza a contar plazo para extraditar a Perla.-2006/11/17 "Perla no está al borde del suicidio".-2006/11/15 Costos de Perla.-2006/11/15 Mañana se sabrá si extraditan a Perla.-2006/11/12

La defensa del ex presidente de la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados (Anda), Carlos Perla, podría ser reforzada con más abogados y especialistas de otras ramas, según confirmó ayer Narciso Rovira.

Rovira, quien desde que se inició el proceso penal contra Perla ha sido su defensor, informó que el cúmulo de expedientes de los procesos penales tiene elementos que necesitan ser analizados por otros expertos en materias de contabilidad, por ejemplo.

“Necesito dos asistentes, un técnico en contabilidad y otros peritos. No he tenido los recursos en El Salvador. No he tenido a quien preguntarle si lo que está presentando la Fiscalía es cierto o buscar la forma de desvanecerlo. Me quedé sólo con lo que Perla me dijo”, se quejó el abogado.

Afirmó que la inquietud se la ha hecho saber a Coralia de Perla, esposa del ex funcionario de la autónoma. “He hablado con ella, pero no me ha dicho una respuesta”, agregó.

El ex presidente de Anda enfrenta cargos en El Salvador de peculado (desvío de fondos públicos), negociaciones y asociaciones ilícitas cometidas presuntamente durante su gestión al frente de la paraestatal entre 1994 y 2002.

Rovira recordó que su cliente enfrenta otros problemas ya que la Corte de Cuentas examina documentos para analizar si es responsable de acusaciones vinculadas a apropiación de dinero del Estado, en este caso de Anda.

“Es un juicio de cuentas, diferente a los del 7o. y 9o. de Instrucción que son penales. Necesito a peritos que conozcan de la materia”, señaló.

Se mantiene

El defensor descartó que tenga intenciones de renunciar a la defensa de Perla como se rumoraba, sin embargo dijo que si la familia de su cliente así lo decidiera, respetaría su voluntad.

“Renunciar de la defensa de Perla no. Tengo un compromiso con ellos. Que pueda ser destituido de la defensa dependerá de la familia Perla. Si continúo en la defensa voy a pedir la ayuda porque a mi me ha tocado sólo”, dijo Rovira.

Indicó que mientras no traigan a Carlos Perla al país no podrá hacer más ya que todos los procesos están paralizados mientras.

“Quizá pedirle al Fiscal General, a Gobernación o a los juzgados que cuando Perla venga se le procure un sitio seguro para que no esté con otros internos. Quiero que le garanticen su vida aunque no creo que quieran atentar contra él”, manifestó el abogado.

Rovira sostiene que lo ideal para él sería viajar a Francia para asesorar a su cliente antes que sea traído al país.

El abogado tildó de “absurda” la intención del Fiscal General, Félix Garrid Safie de enviar fiscales a Francia para escoltar a Perla.

“El Fiscal dio declaraciones que mandaría dos equipos de fiscales no sé para qué, no hay razón para mandarlos. Es absurdo. Deben ser dos policías de Interpol que lo traigan y punto”.

“No habrá careo entre mi cliente y Orellana”

Narciso Rovira descartó tajantemente que él esté de acuerdo con enfrentar en un careo a Carlos Perla con su ex gerente general, Mario Orellana Andrade ya que, sostuvo, que no es competencia de la Fiscalía General el ordenar tal diligencia.

“Consideró absurdo el careo entre Orellana y Carlos Perla como lo ha pedido la Fiscalía. Ésta no puede decidir enfrentar al acusado con el criteriado (beneficiado por delatar cómo se cometieron los presuntos delitos).

Añadió que el tribunal que ventila el proceso penal es el único que lo puede avalar. Con respecto a los 60 testigos de cargo que quiere presentar en el proceso penal el Ministerio Público dijo que ninguno podrá señalar a Perla en los delitos atribuidos.

Sin embargo está consciente que algunos podrían referirse al peculado (desvío de fondos públicos).

“Son testigos que si pueden dar lugar a demostrar que Perla tuvo conocimiento”, dijo
Rovira considera que el único testigo que talvés podría perjudicar a su cliente es Mario Orellana Andrade porque se limitaría a vincularlo a las presuntas negociaciones ilícitas en la Anda.