Luz verde para traer a Perla

Fallo. Deben traerlo en un máximo de 30 días, pues de lo contrario quedará libre. Tendrá que pagar tres mil euros por las costas del litigio. La justicia francesa no lo considera un perseguido político. La familia ya temía la decisión.

Publicada 14 de noviembre de 2006 , El Diario de Hoy

haga clik en la imagen para ampliar

Consejo galo revelará fallo de Perla el 13.-2006/11/09 Perla debe pagar $132 mil por irregularidades.-2006/11/08 Interpol traería a Perla al país.-2006/10/27 Esposa de Perla no volvería con él al país.-2006/10/26

El cielo plomizo de París anticipaba la mala noticia para la familia Perla. A las 2:00 de la tarde en la capital francesa, el Consejo de Estado hizo públicas las cuatro paginas de la decisión que lleva el número 287707 y por la cual la máxima instancia de la justicia del país resolvía rechazar el recurso presentado por Carlos Augusto Perla Parada. Con ese fallo, la última posibilidad de evitar la extradición a El Salvador desaparece.

El ex presidente de la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados (ANDA) debe ser repatriado en los próximos 30 días.

En su celda de la cárcel de Fresnes, sin embargo, Carlos Perla demoró varias horas en enterarse. “Nos enteramos por las noticias”, le dijo a El Diario de Hoy su esposa Ana Coralia quien vive con sus cuatro hijos en las afueras de París.

“Estaba seguro de que lo extraditarían. Ya había perdido la esperanza en la justicia francesa que finalmente no se quiso meter en el caso. Él observaba la actitud de los jueces que no tuvieron la voluntad de escucharlo”, afirmó la señora de Perla a El Diario de Hoy.

Perla, detenido en Francia desde enero de 2004, está acusado en El Salvador de “asociación ilícita, negociación ilícita y peculado” (malversación de fondos públicos) en perjuicio de ANDA.

Según el texto publicado este lunes, el Consejo de Estado se opuso a la principal demanda de la defensa, es decir, pedir la anulación del decreto del 6 de septiembre 2005, en el que el primer ministro francés Dominique de Villepin acordaba la extradición a las autoridades salvadoreñas.

El documento añade que la información aportada por la justicia salvadoreña y el pedido de datos suplementarios de septiembre 2004 “satisface con una precisión suficiente las exigencias” para el respeto de las reglas de extradición.

Está de acuerdo, además, con la Cámara de Instrucción de la Corte de Apelaciones de París que en marzo 2005 había determinado que “los hechos posteriores al 10 de noviembre 2000 no han prescrito”, razón por la cual Francia da el visto bueno a la extradición con la condición de que se le juzgue por los hechos posteriores a esa fecha.

También dice que “los cargos no tienen carácter político y que el pedido de extradición no está motivado ni por consideraciones de raza, religión, nacionalidad u opiniones políticas”.

Y en cuanto a la falta de garantías para un juicio justo en su país, otro de los argumentos fuertes esgrimidos por Perla, el Consejo de Estado responde secamente que el expediente presentado por la defensa no contiene los documentos que prueben el estado de corrupción y el fraude en el sistema judicial salvadoreño, al que alude la defensa.

Pagará costas

Por otra parte, el Consejo de Estado denegó la petición de Perla de que se impute al Estado francés, y no a él, un monto de 3.000 euros por ciertas costas judiciales.

El abogado de Perla, Eric Amar, dijo a Efe, tras conocer la decisión del Consejo de Estado, que no tiene sentido en este caso recurrir ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo (noreste de Francia), ya que entre otras razones esa demanda no bloquearía la extradición.

Amar precisó que las autoridades salvadoreñas disponen ahora de 30 días hábiles para enviar a alguien para recoger a Perla en la cárcel de Fresnes y llevarlo a El Salvador. De lo contrario, Perla quedaría “libre definitivamente”, afirmó.

Amar, quien reiteró que su cliente es “inocente”, insistió en que éste tiene en su poder “secretos de Estado” y su vida corre peligro si vuelve a su país, y dijo que las autoridades judiciales francesas “no han entendido que en El Salvador no hay ninguna garantía”.

Señaló a la agencia Efe que está haciendo gestiones para que se tomen medidas en la prisión para evitar que Perla intente quitarse la vida.

Fiscales a Francia

En El Salvador, el presidente Antonio Saca declaró que “este es un pedido de extradición a una persona a la que se le imputan cargos de corrupción. No es una persecución política y él tendrá que demostrar en los tribunales si es o no es culpable”.

El Fiscal General, Félix Garrid Safie, declaró que los 30 días para la extradición comenzarán a correr a partir del momento en que la embajada salvadoreña en París sea notificada del fallo.

Aunque es claro que ahora nada impedirá este proceso, el jefe del Ministerio Público dejó entrever que existe la posibilidad de que un recurso ante una corte europea de derechos humanos pueda lograrlo bajo el alegato de que no se le respetarán las garantías fundamentales.

La Fiscalía enviará un equipo de sus agentes a Francia para afinar detalles de la repatriación.

Por su parte, el defensor del exfuncionario en El Salvador, Narciso Rovira, dijo ayer que no conocía la resolución, pero que está preparado para representar a Perla en un juicio en su país.

“No consideró nuestros argumentos”

El abogado defensor, Eric Amar, no sale de su asombro. “Me siento decepcionado porque tengo una gran admiración por el Consejo de Estado”, le dijo a El Diario de Hoy el representante en Francia de Carlos Perla.

“Pero en este caso, esta institución tradicionalmente independiente aceptó la posición del gobierno a pesar de que, como sostenemos desde el principio, hay muchas razones para pedir la intervención de la Corte europea de derechos humanos”, afirmó Amar.

¿Cómo define usted las razones por las cuales Francia acepta la extradición?

El Consejo de Estado no consideró ninguno de nuestros argumentos porque pensaron que el caso esta en la etapa de la instrucción y que por lo tanto en El Salvador, Perla con un buen abogado, podrá llevar adelante su defensa sin problemas. Pero eso sería en un sistema normal y no en el de justicia salvadoreña, que es corrupta y que ha dejado en libertad al cerebro del caso ANDA (se refiere a Mario Orellana, ex-gerente de ANDA) y ni siquiera le ha retenido sus bienes.

¿Cómo ve el futuro de Perla tras su llegada a El Salvador?

Sinceramente temo por su vida. Por eso nos vamos a movilizar con la Federación Internacional de Derechos Humanos. No hemos decidido aún si iremos ante la Corte europea de derechos humanos porque esto no frenará la extradición. El problema es que Francia no tiene ninguna vía para verificar que Perla tendrá un juicio justo. Sólo queda el bemol, la condición, que puso la Cámara de la Instrucción de París, para que no se le imputen delitos anteriores al 2000. Pienso también que, al igual que Orellana, debería quedar en libertad condicional, pero a diferencia de aquél, Perla saldrá finalmente blanqueado.