Osorto rechaza el fuero

Antejuicio. El otrora alcalde de La Unión pidió ayer a los diputados que le quiten la inmunidad ante los cargos que se le imputan. ARENA asegura que la petición del diputado es personal.

Publicada 11 de noviembre de 2006 , El Diario de Hoy

Defensa. El diputado Mario Osorto pidió a los legisladores que le retiren el fuero para ser juzgado como un ciudadano más.

Temen la politización de antejuicio.-2006/11/02 Farabundista será el fiscal de Osorto.-2006/11/02

El diputado del parlamento Centroamericano Mario Osorto presentó ayer una carta a los diputados de la comisión de antejuicio manifestando su deseo de que se le retire el fuero constitucional.

Al arenero se le sigue un proceso por los supuestos delitos de negociaciones ilícitas, falsedad ideológica y concusión.

“He tomado la decisión de despojarme de mi fuero. Como diputado estoy consciente que la ley existe y que la ley se tiene que hacer respetar”. Osorto es acusado de estos delitos que habrían sido cometidos durante su administración edilicia en La Unión.

El ex munícipe, pide que se le despoje de su inmunidad para “no tener ventaja sobre ningún ciudadano”. Respecto a la decisión del arenero, el director de asuntos políticos del Consejo Ejecutivo Nacional de ese partido (Coena), César Funes, aseveró que Osorto pidió despojarse del fuero por su propia voluntad.

“Le hicimos la solicitud de que facilitara los procesos y que se defendiera como cualquier ciudadano”, dijo Funes. Sin embargo, el arenero vio con buenos ojos la decisión de Osorto.

Comisión decidirá

De acuerdo con el fiscal del antejuicio, el farabundista Ricardo González, el fuero constitucional es un derecho personal que no puede ser retirado al antojo de los funcionarios. Sin embargo, sostuvo que, una vez reunida, la comisión de antejuicio decidirá si agiliza el proceso.

Por su parte, el diputado arenero Arturo Argumedo, indicó que la Asamblea en pleno debe decidir.

Defensa, sin estrategia
El defensor del ex edil, Enrique Araujo, dijo que aún no ha revisado el requerimiento de la Fiscalía
- Según el diputado Mario Osorto, si la comisión de antejuicio rechaza la petición de retirarle el fuero, revisará con su defensor el proceso que le sigue la Fiscalía.
- El defensor dice desconocer si la ley le permite al diputado despojarse por sí mismo del fuero.
- A su juicio, el haberse despojado del beneficio por su propia voluntad podría ser bien visto por un tribunal.
- Osorto dice mantenerse tranquilo y confiado de su inocencia.

Defensa de Silva inculpa a ex edil

Alegatos. Luis Morales Joya dice que no hay evidencias.

Se inicia cuenta regresiva para diputado Silva .-2006/11/06 Nuevo revés para la defensa en caso Silva.-2006/11/01 Cuestionan a comunas de San Alejo y Ozatlán.-2006/11/01

Los argumentos presentados ayer por la defensa del diputado Roberto Silva, acusado de lavado de dinero y cohecho, lo incriminan como el principal responsable de estos delitos al ex alcalde de Berlín, Ramón Ernesto Palma.

Los defensores aseguraron que en el requerimiento de la Fiscalía General de la República (FGR) no existen pruebas suficientes en contra de su defendido.

De acuerdo con Luis Morales Joya, abogado defensor del implicado, Palma brindó declaraciones extraoficiales a la prensa, lo cual, asegura, viola el derecho a la defensa.

Además, agregó que la FGR utiliza la declaración del ex edil como único elemento para justificar las acusaciones. El fiscal del antejuicio, el arenero Guillermo Ávila Qüehl, desestimó los argumentos de la parte defensora: “Son como en un tribunal”, dijo.

El proceso concluye el 29
La alcaldía de Berlín deberá enviar pruebas a más tardar el martes, a petición de la defensa
- El 15 se notifican las pruebas a las partes.
- Tienen hasta el 20 para enviar sus ideas por escritos.
- El 29 se realizará la sesión plenaria extraordinaria.