Fiscal: herencia de Silva no prueba su inocencia

Arrancó. La exposición de argumentos en el antejuicio del diputado Silva inició ayer con la parte fiscal. La defensa advierte habrá “controversia plena”.

Publicada 9 de noviembre de 2006 , El Diario de Hoy

Casi dos horas. La exposición del fiscal duró casi dos horas. Mañana se escuchará la parte de la defensa. Foto EDH

Se inicia cuenta regresiva para diputado Silva .-2006/11/06 Nuevo revés para la defensa en caso Silva.-2006/11/01 Cuestionan a comunas de San Alejo y Ozatlán.-2006/11/01

El intento por desvirtuar las pruebas de la defensa, a favor del diputado Roberto Silva, acaparó ayer la presentación de alegatos del fiscal del antejuicio, Guillermo Ávila Qüehl.

Ante ello, la defensa advirtió, luego de finalizada la sesión, que la “controversia plena” no se dará hasta mañana, día designado para la exposición de sus argumentos.

La invalidez y “poca seriedad” de la auditoría a las empresas de Silva, Ced y Provecom; la minúscula “herencia en vida” del padre del legislador ($23,429) de donde la defensa pretende probar el origen lícito de los fondos; la ausencia de libros contables que respalden las actividades de las sociedades del imputado y la incoherencia entre los ingresos de la familia Silva y sus bienes inmuebles fueron los puntos que el fiscal destacó ante la comisión. Para él, es alrededor de esos ejes que la defensa tratará de “confundirlos”.

Satisfechos. Expresaron conformidad con la exposición. Foto EDH

“Me causa mucha atención que en el pago de la venta a plazos del Porsche, la última cuota es de $13,000 y se hace en efectivo, las otras las hizo con cheques de gerencia. ¿Es usual pagar estas cuotas en efectivo?”, expresó Ávila Qüehl, para quien ese comportamiento concuerda con el perfecto perfil de un lavador de dinero.

De acuerdo al fiscal, el ingreso mensual del diputado Silva es de $3,000. $2,500 como gerente general de Ced y $500 como diputado suplente. En contraste, entre activos y bienes muebles e inmuebles, la familia Silva ha acumulado, de acuerdo a un informe de la Corte Suprema de Justicia que presentó Ávila Qüehl, cerca de 3 millones de dólares.

De lo anterior, el fiscal concluye, “Se establece fehacientemente la existencia de delito de lavado de dinero y de activos y la probabilidad positiva de participación del señor Silva Pereira”. Asimismo, el origen de los fondos tendrían su origen en otro delito, el de cohecho activo en contra del patrimonio público.

Pidió el desafuero

El fiscal sostuvo que hay indicios de dos delitos: cohecho y lavado.

En una bolsa
Según el fiscal, Silva le entregó al ex alcalde de Berlín $20,000 en una bolsa plástica y además le ofreció el 10% del valor de los proyectos que debía adjudicarle. Se reunieron en una gasolinera y luego se dirigieron a un centro comercial para “simular que andaban comprando materiales”.

Lo hunden
Para el fiscal, las pruebas de la defensa lo incriminan más. la herencia del padre es sólo de un poco más de $20,000, la auditoría de las empresas es de página y media y no lleva membrete y de los casi $400,000 que habría ganado del negocio de transporte de ripio no se declaró renta.

Botes/autos
La adquisición de esos bienes demuestran la típica conducta de un lavador de dinero, así como el uso de testaferros para la adquisición de propiedades, dijo.

Defensa desestimó exposición del fiscal

Para la defensa del diputado Roberto Silva, la exposición del fiscal no fue más que una hilación de “meras apreciaciones en relación a muchos elementos”.

“El hecho que no exista coincidencia entre sus manifestaciones (del diputado Silva) de tipo tributaria y con situaciones que se han planteado por parte de la Fiscalía General no quiere decir que por eso hay lavado de dinero”, expresó un miembro de la defensa, Manuel Jesús Azucena sobre la conclusión de Qüehl.

“Si acaso lo que puede haber son omisiones de declaraciones tributarias”, agregó el abogado.

El defensor también opinó sobre el testigo criteriado que el fiscal usa para probar el delito de cohecho activo.

“Con ocasión de gozar de un criterio de oportunidad, yo puedo decir cualquier cosa, pero tienen que presentar elementos corroborativos de su decir”, dijo sobre el testimonio del ex alcalde de Berlín, Ramón Palma.