Contrato deja a Mides sin sanción

Litigio. Superintendencia de Competencia resolvió el cese del proceso sancionatorio. Transae no está de acuerdo y ha apelado

Publicada 8 de noviembre de 2006 , El Diario de Hoy

El ofrecimiento de la empresa Manejo Integral para los Desechos Sólidos (Mides), de firmar un contrato con la Sociedad Servicios Ambientales Especializados (Transae, S.A de C.V.) ha sido garantía suficiente para que la Superintendencia de Competencia resuelva la suspensión del proceso sancionatorio que esta entidad ventila desde el 28 de febrero en contra de la dueña del relleno de Nejapa.

Esta entidad fijó el 10 de noviembre para que ambas partes firmen el documento que ampara su relación comercial en las instalaciones de dicha institución.

Astúl Yánez, representante legal de Transae, ha enviado a la Superintendencia un escrito en el que solicita que continúe el procedimiento sancionador. Además que se convenga entre las partes los términos del contrato, al margen que el proceso en esa oficina siga su curso.

A juicio de Yánez, la suscripción del convenio no es más que un derecho que Mides le ha negado a Transae desde que, en enero, ambas empresas participaron en la licitación para la adjudicación del transporte y el tratamiento final de desechos bioinfecciosos del ISSS.

La falta de este requisito fue el argumento principal para que el ISSS descartara la oferta de Transae. Mides ganó la concesión de los servicios del Seguro por casi medio millón de dólares.

Como Transae denunció a Mides en la Corte de Cuentas, Superintendencia y Fiscalía, éste le cerró las puertas del relleno de Nejapa durante 11 días en abril.

Medio Ambiente intervino en el conflicto, comprometiendo a los involucrados que, en un plazo de 10 días, ambos deberían firmar contrato, lo cual no se cumplió.

Yánez insiste en que en la etapa en que se encontraba el proceso contra Mides, resolver el cese de la sanción ya no aplica, pues se han agotado los mecanismos pertinentes en los que Mides tuvo la oportunidad de firmar contrato y no lo hizo.

El modelo del convenio presentado por Mides ni siquiera ha sido consensuado con Transae, firma que dijo no estar de acuerdo con varias cláusulas. Se buscó a Mides, pero no se pronunciaron al respecto.

“Resolución no corrige daños”

Astul Yánez, de Transae.

Astul Yánez es firme en decir que la firma del contrato es dar cumplimiento a medias a un compromiso que ambas partes firmaron el 21 de abril, junto a Medio Ambiente. Reitera que este acto se puede interpretar como la aceptación de la condición que Mides le impuso a Transae, de firmar contrato sólo si retiraba las denuncias interpuestas en su contra.

¿Por qué dice que ya no procede la firma del contrato con Mides?
Porque se ignoran e invalidan los resultados arrojados por la investigación. Qué sentido tiene haber investigado tanto (10 meses). No posibilita subsanar el daño causado y no corrige totalmente el hecho denunciado.

¿Qué espera de la Superintendencia de Competencia?
Que se continúe con el proceso sancionatorio para que lleguen a la conclusión de que si hubo o no práctica anticompetitiva, es la parte ciudadana, de ética y para la transparencia del país. Si ustedes multan o no multan, ese dinero no es para nosotros, pero si se emite un fallo, con eso vamos a los tribunales y decimos nosotros fuimos dañados porque hay un infractor.