Dan marcha atrás en prórroga a DUI

Debate. Se tensó el ambiente legislativo ante la petición del PCN para que el tema regrese a la mesa interpartidaria

Publicada 8 de noviembre de 2006 , El Diario de Hoy

Ruptura. Los diputados no lograron ponerse de acuerdo. Miles de DUI vencen este mes. Foto EDH

En suspenso prórroga de tres años para DUI.-2006/11/01 Prórroga a DUI, una maniobra para 2009.-2006/10/29 Pactan prórroga de tres años a vigencia del DUI.-2006/10/28 En comisión interpartidaria : planean extender la vigencia del DUI.-2006/10/19

Ayer se resquebrajó el pacto que todos los partidos hicieron el 27 de noviembre para dar una prórroga de tres años al vencimiento del Documento Único de Identidad (DUI).

Fue Mario Ponce, del PCN, en la Comisión de Reformas Electorales de la Asamblea Legislativa, quien pidió reconsiderar la moción y enviar el proyecto de ley de regreso a la Comisión Interpartidaria Nacional.

Al mismo tiempo, el FMLN y el PDC sugirieron emitir un dictamen favorable para votar por el proyecto este jueves. Los areneros no expresaron una posición sobre el tema, pero apoyaron al final la moción del pecenista.

Pleito entre aliados

El argumento de Ponce al retractarse fue haber recibido una llamada de un “funcionario del gobierno”, cuyo nombre no quiso revelar, quien le habría advertido que la prórroga expondría al Estado a una sanción de al menos $36 millones por parte de la empresa Docusal, emisora de los documentos, con la que se tiene un contrato que vence en diciembre de 2007.

“Si vamos a meter las extremidades, nos dejamos ir y no se midieron las consecuencias”, dijo Ponce.

Ante eso, el arenero Ernesto Angulo, replicó, “Si tienen la duda, estamos dispuestos a que lo revisen, pero esto está aquí con diez firmas, incluidas las del PCN, y dice que por unanimidad, yo lo que quisiera es que esto no vuelva a pasar”.

Ponce le contestó a Angulo que quienes se habían ausentado en la anterior sesión habían sido los areneros, lo cual lo interpretó como un paso atrás de parte de la fracción tricolor.

“No estamos dispuestos a ver que un partido ya no está de acuerdo”
Ernesto Angulo

“Se suponía que iban a venir consensos ya listos para el pleno”
Jorge Jiménez

“Si metemos extremidades sin medir las consecuencias, revisemos”
Mario Ponce

“La mesa habrá investigado. Sugiero que se pase dictamen al pleno”
Javier Benítez