Dueños de un motel vencen a alcaldesa

No más pleitos. Tras ser obligada a permitir el funcionamiento, Milagro Navas se limita a aclarar a sus munícipes que nunca dio permiso para un motel

Publicada 3 de noviembre de 2006 , El Diario de Hoy

Polémico. Fachada del motel cuyo funcionamiento demoró siete años por una serie de líos jurídicos. Foto EDH

La pugna judicial de siete años entre la alcaldía de Antiguo Cuscatlán y la firma Jackston, S.A., por el funcionamiento de un motel, terminó el pasado 31 de octubre. Perdió la alcaldesa Milagro Navas.

Desde el martes, en la entrada del Auto hotel Royalton, ubicado al principio del bulevar SantaElena, en la residencialdel mismo nombre, un muñeco tricolor (azul, blanco y rojo) con los brazos abiertos da la bienvenida a los amantes furtivos, tras cancelar 25 dólares.

El motel comenzó a funcionar luego de que el 24 de julio anterior, la Corte Suprema de Justicia (CSJ) ordenara a Navas que diera el permiso de funcionamiento.

El pleito judicial se inició en 1999, cuando Navas revocó el permiso de construcción del motel argumentando que la comuna había dado permiso para construir un hotel de paso y no un motel como descubrieron posteriormente.

Los fundamentos de Navas eran que los vecinos de la residencial se oponían: en vez de la plusvalía que le daría el hotel de paso a la residencial, el motel en la mera entrada, se los restaría.

La primera querella deJackston fue ganada por la comuna, pero en junio de 2004, la firma puso un recurso de amparo ante la CSJ arguyendo que la alcaldía les había negado el permiso de habitar la edificación. La Corte falló contra Navas.

Según la edil, en este último proceso, la Corte resolvió sin haber escuchado a la municipalidad.

“Lo que me ha dado más tristeza es que fallaron sin habernos escuchado”, sostuvo ayer la edil, quien ayer preparaba un comunicado de prensa en el que manifestaba a sus munícipes que la apertura del motel era responsabilidad de la Corte.

Fuera de combate
Milagro Navas aseguró que no plantará más recursos judiciales. La comuna se ha dado por vencida.

La funcionaria dijo que tras la resolución de la Sala de lo Contencioso Administrativo, la comuna había decidido poner un recurso de amparo, pero tras una asesoría legal, desistieron.

“Nos dijeron que si poníamos ese amparo, íbamos a perder nuevamente el caso y nos hubiera tocado pagar entre 10 y 12 millones de dólares”, afirmó.

“Desistimos porque hay que cuidar las arcas (de la comuna) pero lo que sí quiero que quede bien claro es que nosotros en ningún momento dimos permiso para un motel”, explicó la munícipe con un dejo de indignación, afirmando a la vez, que Jackston, para salirse con la suya, falsificó muchos documentos.

Cambiaron una letra
“Cuando hablo de falsificación me refiero a que nunca dimos permiso para construir un motel, sino que para un hotel de viajero”, aseveró Navas.

Uno de los documentos falseados, según la edil, es donde la municipalidad le daba permiso a Jackston para que hicieran el hotel de viajero, pero donde decía hotel, le pusieron motel.

“De no darles el permiso, la Corte lo que puede hacer es meterme presa. Aunque yo patalee, no puedo ya hacer nada”, dijo Milagro Navas a quien, además, no le parece el gesto de que hayan colocado en la entrada del motel el muñeco con los colores del partido al que representa.

Este periódico intentó conocer la versión de los representantes de Jackston, pero no fue posible, y los empleados del motel dijeron que no podían opinar, pues ignoraban el litigio.