Nuevo revés para la defensa en caso Silva

Antejuicio. La mayoría de diligencias solicitadas por la defensa fue desestimada por la comisión. Rechazan dar audiencias a pruebas testimoniales

Publicada 1 de noviembre de 2006 , El Diario de Hoy

Resolución. La comisión ya había denegado a la defensa la solicitud de pedir a los fiscales que detengan las diligencias. Foto EDH

Mañana darán más pruebas contra Silva.-2006/10/29 Puede asumir en Parlacen.-2006/10/27 Nadie quiere acusar al diputado Osorto.-2006/10/27

La mayoría de diligencias solicitadas por la defensa del diputado Roberto Silva, acusado de lavado y cohecho, y que su representante, Luis Morales Joya, pretendía sumar como pruebas, fue calificada de “improcedentes” por la comisión de antejuicio. Asimismo, la comisión rechazó aceptar como pruebas las audiencias testimoniales solicitadas por la defensa y por la fiscalía.

La comisión sí admitió, para los alegatos, las pruebas documentales presentadas por ambas partes.

Para el caso de la defensa, el secretario de la comisión, el farabundista Walter Durán, indicó que las diligencias solicitadas no proceden, en su mayoría, porque la comisión sólo tiene la facultad de constatar la veracidad de la denuncia fiscal de antejuicio y no de absolver o condenar a Silva.

Por otra parte, señaló que no se escuchará el testimonio del ex alcalde de Berlín, Ramón Palma, solicitado por el fiscal Guillermo Ávila Qüehl, porque su declaración escrita ya está incorporada en el proceso.

La única solicitud que la comisión consideró procedente por la parte de la defensa fue la de pedir a la alcaldía del municipio de Berlín un informe en donde se detallen los acuerdos sobre préstamos recibidos de Silva y de todos los ingresos que aparezcan en sus cuentas provenientes del imputado o de sus empresas Ced y Provecom.

En el documento, la alcaldía deberá precisar cómo llegaron esos montos a sus cuentas y qué destino tuvieron. Además se le pedirá un reporte de los acuerdos de aprobación, montos y desarrollo de varios proyectos .

Llamado a defensa

La resolución se convirtió al final en un llamado a la defensa a no intentar usar la comisión de antejuicio para demostrar la inocencia de Silva. Así lo manifestaron varios legisladores.

“La comisión está tratando de valorar nada más lo que nos toca, lo suficiente para determinar si hay un ilícito, pero no evidencia para decir si es culpable o inocente porque eso tendrá que hacerse en los tribunales”, dijo el arenero Rolando Alvarenga.

El tricolor agregó que otras diligencias no tenían que ver con el caso, como pedir a la Administración para el Control de las Drogas (DEA por sus siglas en inglés) que informe si investiga a Silva.

“El fiscal, en este caso, no ha presentado el requerimiento sobre delito de narcotráfico”, explicó Durán respecto a lo anterior.

Así, ciñiéndose a las pruebas documentales presentadas el lunes, la fiscalía y la defensa presentarán sus alegatos el 8 y 10 de noviembre respectivamente.

El presidente de la comisión, Rolando Herrarte, expresó que la comisión cuenta con suficiente documentación para escuchar a las partes y dar un fallo.

Osorto va hacia el antejuicio

Inmune. Goza del fuero y hoy es diputado del Parlacen. Foto EDH

Se cumple predicción y Osorto tendrá antejuicio.-2006/10/29 Hoy discuten antejuicio a Mario Osorto.-2006/10/28 Puede asumir en Parlacen.-2006/10/27 Nadie quiere acusar al diputado Osorto.-2006/10/27

La Comisión de Legislación emitió ayer un dictamen favorable y unánime para que se forme la Comisión de Antejuicio en contra del diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen), el arenero Mario Osorto, quien, según la denuncia del Fiscal General, habría cometido los delitos de negociaciones ilícitas, falsedad ideológica y concusión cuando fue alcalde de La Unión.

De acuerdo al diputado Antonio Almendáriz, del PCN, la pretensión es formar la comisión de antejuicio hoy mismo en la plenaria especial, y agregó que su partido aún no cuenta con propuestas respecto a quiénes podrían formar la comisión.

Walter Durán, del FMLN, sostuvo ayer en horas de la tarde que tampoco su partido contaba con propuestas, pero que están dispuestos a formar este día la comisión especial.

El arenero, Guillermo Ávila Qüehl, tampoco dio pistas sobre quién podría conformar la comisión o quién podría ser el fiscal, pero aseguró que serán personas diferentes a las que conforman la de Silva.