Fiscal y defensores de Silva siguen la batalla

Hacia alegatos. La fiscalía y la defensa legislativas presentaron ayer pruebas que pretenden usar en sus alegatos la próxima semana, el 8 y 10 de noviembre.

Publicada 31 de octubre de 2006 , El Diario de Hoy

El diputado Silva escuchó ayer la presentación de pruebas por parte de la ficalía y de la defensa. Foto EDH

Mañana darán más pruebas contra Silva.-2006/10/29 Puede asumir en Parlacen.-2006/10/27 Nadie quiere acusar al diputado Osorto.-2006/10/27

El combate verbal aún no inicia, pero las posibles pruebas ya llegaron a la comisión de antejuicio al diputado Roberto Silva.

Y cada parte ha jugado su papel: la fiscalía quiere mostrar evidencias para incriminar al pecenista. Y la defensa, tratar de ponerlo como inocente.

Para los defensores, Silva no habría cometido delitos de cohecho ni de lavado de dinero. Su fortuna, dicen, tiene origen lícito porque procede de una herencia en vida que le dio su padre, Isidro Silva, en 1998.

Además, dijeron que fue el negocio de transporte, favorecido tras los terremotos de 2001, el que le permitió tener proyectos posteriores.

Esa es la base de la defensa, cuyos alegatos iniciarán el 8 de noviembre. Sin embargo, para la fiscalía no hay dudas de que Silva deberá ser desaforado.

Para el fiscal Guillermo Ávila Qüehl, la Comisión deberá escuchar el testimonio del ex alcalde de Berlín, Ramón Palma, quien le ha dicho a la Fiscalía General que Silva le dio sobornos para que le adjudicara obras.

Ávila también presentó documentos de la Fiscalía General, certificaciones judiciales y un informe de la Corte de Cuentas relacionado con alcaldías a las que Silva hizo proyectos.

Los detalles

El representante de la Defensa, Luis Morales, destacó que presentaron la declaración jurada del padre de Silva acerca de la herencia.

También un informe de auditoría privada de las empresas Provecom y Ced que, según la defensa, probaría que sus movimientos financieros eras legales.

En el paquete se incluye un registro de las actividades iniciales de Silva con la Alcaldía de Jiquilisco, de donde habría acumulado $380,972, monto que según Morales fue utilizado para “comenzar a desarrollarse (como empresario)”.

Ante la presentación de los documentos de la defensa —que incluían la respectiva explicación ante los diputados—, el fiscal Ávila Qüehl pidió al presidente de la comisión “poner orden”.

“No se trata de una sesión para hacer valoraciones de fondo, que podrá hacer la defensa en su audiencia el 10 de noviembre. Pareciera que quiere dejar a la fiscalía como que no hicimos una exposición”, manifestó el legislador arenero.

Esto porque las peticiones de la Defensa incorporaron la solicitud de una larga lista de audiencias para testigos de toda índole, así como más documentos, entre ellos una solicitud a la Administración para Control Drogas (DEA por sus siglas en inglés) para que informe si el caso Silva está siendo investigado por ellos. La comisión decidirá hoy si acepta los documentos y las peticiones.

Recelo del fiscal ante exposición de defensa

Pidió parar intervención. Foto EDH

- El diputado Guillermo Ávila Qüehl, fiscal en el antejuicio, expresó su malestar ante la explicación de pruebas por parte de la defensa.

“Todo lo que la defensa está requiriendo es para un proceso penal, no para un antejuicio”, dijo, y añadió que Morales Joya se había excedido en su intervención.

“En todo delito de lavado de dinero hay transacciones lícitas, y el querer probar que hay bienes de origen lícito no significa que no hayan bienes de origen ilícito”, expresó el fiscal, y aseguró que con las pruebas que remitió ayer tiene suficiente material para “comprobar por qué necesita él ir a la justicia y que hay lugar a formación de causa”.

Posterior al antejuicio, la defensa también dio su opinión. “Aquí se ha manejado una investigación diminuta por parte de la fiscalía y no se habían aportado todos los elementos que indicaban el manejo y origen de los fondos”, dijo Morales. Añadió que “lo político no debería ser sinónimo de arbitrariedad”.

Ante ello, Ávila Qüehl dijo: “Aquí no hay nada de política, para empezar el diputado Silva no es un figurón político”.

Lo que alegará el fiscal:

Inversión
Un examen hecho por la Corte de Cuentas a a la inversión hecha en proyectos entre 2004 y 2005 por el municipio de Moncagua en San Miguel.

Proyectos
Documento de la Corte de Cuentas sobre irregularidades con alcaldías de Moncagua, San Jorge, Santa María, Ozatlán y San Alejo.

Pruebas de la defensa:

Herencia
Un testimonio del padre de Silva y documentos anexos que indicarían que tenía más de $300,000 para iniciar sus empresas lícitamente.

Barcos
Una constancia de Cendepescaque dice que Silva no tiene licencia para operar las embarcaciones que la fiscalía general le adjudica poseer.

Autos
Constancias de dos agencias de vehículos que establecen que el Porsche y el Maserati están bajo un “arrendamiento financiero”.