Jueces antimafias hallan apoyo en la CSJ

Rosa María Fortín no tiene reparos en decir que se necesitan respuestas adecuadas como ésta para frenar el crimen organizado. A su juicio, no se deben eliminar los juzgados de Paz, sobre todo porque los jueces “blindados” verían los casos más complejos

Publicada 26 de octubre de 2006 , El Diario de Hoy

Viable. La magistrada avaló el proyecto, que dependerá de la Asamblea. Foto EDH

Perfil: Rosa María Fortín Huezo ha hecho carrera judicial desde mediados de los años 80. Ha sido secretaria de tribunales, jueza de paz, de primera instancia o de lo penal (en el viejo sistema) y tránsito, así como titular de sentencia y magistrada de cámara de segunda instancia. Como jueza de paz y de lo penal, pudo ver el “rostro de la muerte” durante la guerra de los 80, cuando le correspondía dirigir el reconocimiento de cadáveres y dirigir investigaciones de crímenes. Ahora esto es función de la Fiscalía. El pasado julio, asumió como magistrada de la Sala de loPenal de la Corte Suprema de Justicia. Además es catedrática universitaria.

No se les llamará jueces especiales sino “especializados”. Esa es la forma. E

l fondo es que perseguirán al crimen organizado y los delitos más graves, como homicidio, secuestro y extorsiones.

Así lo expone la magistrada Rosa María Fortín, miembro de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema y quien ha participado en la discusión del proyecto.

La funcionaria, quien ha sido desde secretaria de tribunales y jueza de paz, instrucción, sentencia, hasta llegar al máximo tribunal, recuerda que hace diez años todavía dirigía reconocimientos y levantamiento de cadáveres, pero nunca vio los crímenes horrendos de ahora. Por eso cree que se necesitan medidas más realistas contra la criminalidad.

La iniciativa de crear esta figura jurídica surge de las reuniones que han sostenido el gobierno, la empresa privada y 10 de los 15 magistrados de la Corte, entre otros sectores.

¿Está de acuerdo con el proyecto de los jueces especiales?
Creo que puede ser viable, es un intento por buscar mecanismos para agilizar los procesos, para
darle tal vez mayor fuerza a la investigación y a la actividad probatoria y darle más seguridad a los jueces.

¿Tendrían todas las prerrogativas?
Al menos lo que se pretende es que no se sientan desprotegidos y por eso es que su asiento va a estar principalmente en la capital o en cabeceras departamentales. Las unidades de Fiscalía y Policía que trabajan esas áreas están centralizadas, como crimen organizado y homicidios. No es un mecanismo exclusivo de El Salvador.

Hay algunas legislaciones que ya lo contemplan de hecho, por ejemplo, la Audiencia Nacional de España. Su trabajo se diseña en dos etapas y no en tres (paz, instrucción y sentencia), por esa protección que se busca.

¿Serán menos vulnerables?
Se espera que estén menos desprotegidos y que sean menos vulnerables efectivamente.

¿Es que el sistema ya no da para la situación a la que se ha llegado?
Yo no cuestiono nunca a los jueces. La función del fiscal es investigar y aportar las pruebas, y la del juez, valorar esas pruebas y ser garante de los derechos y, entiéndaseme bien: no sólo de los derechos del imputado sino de todos los usuarios del sistema. Entonces eso es lo que tenemos que valorar cómo ha estado funcionando el sistema en esa línea...

Realmente jamás, jamás, jamás en mi época de levantamiento de cadáveres yo pude describir en un acta los homicidios que veo descritos ahora. Esta no es una delincuencia autóctona por llamarla así. Tenemos algunos patrones importados. La delincuencia es un fenómeno mundial, no es responsabilidad del Órgano Judicial, aunque sí le corresponde reaccionar ante ella.

En la medida que los casos reciban la sanción que corresponde va a hacerse menos fácil que se siga en este rol. No hay más muertos que durante la guerra, pero entonces había una razón obvia. Ahora tenemos muertes sin ninguna explicación, matar por matar.

Usted fue jueza de paz. ¿Cree que los juzgados de paz deben eliminarse por ser vulnerables ?
No. Creo que el juzgado de paz cumple su función. Mis respetos a todos los colaboradores y mis colegas jueces que trabajan en esa área porque cumplen una función importantísima en la localidad, pero reconocemos que su posición precisamente por estar
solitos les puede resultar vulnerable. No estoy diciendo que eso está afectando en la administración de justicia actual. Es una manera de buscar los mecanismos de evitar agresiones hacia ellos
o de hacerlos menos vulnerables.

¿No se les eliminaría, porque, de todos modos, los delitos graves serían del conocimiento de los jueces especializados?
No en lo absoluto. Un homicidio simple, al calor de una pelea de ebrios, iría a esa área. Para los jueces especializados se ha hablado de delitos complejos en la investigación y en el proceso, porque hay casos que tienen demasiadas víctimas o demasiados imputados o demasiados hechos acumulados que son casos que tienen una complejidad

. Eso es lo que hemos hablado, pero no le puedo asegurar cómo quedará en la ley en definitiva.
El embajador Barclay ha criticado que muchos jueces malinterpretan la independencia judicial...

Se ha afirmado que los jueces hemos confundido independencia con arbitrariedad. Es posible. En algunos casos puede ser, pues (como Corte) no podemos dar lineamientos, pues vulneraríamos esa independencia. Pero insisto en que el sistema está diseñado para que las instancias puedan corregir errores si utilizan los recursos. Se ha discutido si se aceptan las reglas de evidencia. Hasta cierto punto podría ser conveniente.