|
Revés para defensa de Silva en Asamblea
Dos de las tres peticiones de la defensa del diputado pecenista Roberto Silva ante la comisión de antejuicio no pasaron la línea de ser meras recomendaciones. Y en la otra cederán, pero no del todo.
Publicada 24 de octubre de 2006 , El
Diario de Hoy
|
 |
| Declaraciones. Los políticos dijeron que sólo hablarían sobre el proceso de antejuicio. Foto EDH |
Katlen Urquilla
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com
El abogado Edgar Morales Joya quería que la Asamblea gire órdenes a la Fiscalía para cesar las investigaciones contra su defendido mientras se sigue el proceso de antejuicio, pero los diputados argumentaron que no tienen esas facultades, y lo único que pueden hacer es “emitir un recomendable”.
Tampoco los legisladores aceptaron la solicitud de exigir que dejen de perseguir a Silva, porque según los abogados él es vigilado y dicen tener los números de placas de los vehículos.
Esto, para la comisión es otra atribución que no le corresponde, y para eso, respondieron, están las instancias que se encargan de investigar y es a las que deben recurrir.
Por último, Morales Joya pidió que los diputados se abstengan de dar opiniones del caso Silva, cuando sean juicios de fondo. Por ello, la decisión salomónica de los congresistas fue que sí hablarán, aunque sólo sobre el procedimiento.
 |
No obstante, en este punto, los colegas de Silva enfatizaron en que serán prudentes, responsables, respetuosos y apegados a derecho.
Tanto así que el arenero Rolando Alvarenga pidió “comprensión” a los medios de comunicación cuando no puedan dar detalles del caso.
Durante la sesión --que no se extendió más de 30 minutos-- los representantes de cada partido, excepto del PCN y del PDC, que ayer no estuvieron, expusieron sus argumentos de por qué no accedían a las solicitudes.
“La petición es válida, pero no podemos violar la ley y nos estaríamos pasando de nuestras atribuciones”, recalcó Arturo Fernández, del FMLN, respecto a girar las órdenes.
Y el arenero Mauricio Quinteros consideró que todos deben ser responsables de las opiniones que den, pero no abstenerse del todo. Piden que si alguien es acusado, que lo aparten de la comisión.

|