Antejuicio
Fiscalía pedirá hoy desafuero de Osorto

El diputado del Parlacen habría certificado acuerdos municipales para adjudicar proyectos a Silva, aún cuando no hubo consenso para ello. Será acusado ante la Asamblea Legislativa por el delito de falsedad documental, en relación con el caso del diputado Roberto Silva

Publicada 24 de octubre de 2006 , El Diario de Hoy

Entrevistas. El ex síndico Orlando Morales (izquierda) y el ex jefe de la UACI de La Unión, José David Umanzor, llegaron ayer a Fiscalía a rendir su declaración. Foto EDH

No presionarán por desafuero.-2006/10/23 Diputado al Parlacen se defiende .-2006/09/28

Revés para defensa de Silva en Asamblea

Es un hecho. La Fiscalía General de la República anunció anoche que pedirá hoy a la Asamblea

Legislativa el desafuero del ex alcalde de La Unión y actual diputado al Parlamento Centroamericano (Parlacen) por el partido ARENA, Mario Osorto.

La petición de antejuicio contra el ex edil será por falsedades en la documentación para adjudicar proyectos a empresas del diputado pecenista Roberto Silva, y también por los delitos de concusión (funcionario que abusando de su cargo exigiere una dádiva) y actos arbitrarios en contra de personas particulares que no fueron identificadas, dijo el Ministerio Público.

Osorto habría certificado los acuerdos municipales de los tres proyectos adjudicados a la empresa Caminos y Edificaciones S.A. de C. V. propiedad de Silva aun cuando no hubo consenso en su concejo.

Una fuente fiscal cercana a la investigación dijo ayer, al cierre de esta edición, que tanto el ex concejo como el ex jefe de la Unidad de Adquisiciones y Contrataciones Institucionales (UACI), señalaron que no hubo consenso a la hora de firmar los acuerdos municipales en los cuales autorizaban a la comuna adjudicar los tres proyectos cuestionados.

“Tres personas sabían que Osorto adjudicó los proyectos pese a que no hubo mayoría en las votaciones del concejo. Nos dijeron que el ex alcalde le decía al diputado Silva que le habían adjudicado cada proyecto y posteriormente sacaba el acuerdo municipal”, afirmó la fuente.

La Unión. Proyecto. El mercado municipal de La Unión fue uno de los proyectos dados por el ex edil a las empresas Caminos y Edificaciones S.A. de C.V. y Provecom S.A. de C.V. como supervisora. Foto EDH

Uno de los entrevistados dijo que Osorto pasaba el acuerdo municipal certificado a la UACI sin anexar el documento donde los ex concejales salvaban su voto.

(Razones por las cuales no daban su aprobación)

Osorto fue electo diputado al Parlacen, representando al partido ARENA, en las pasadas elecciones, y tomará posesión de su cargo el próximo sábado 28.

Por ello, la acusación de la Fiscalía por los tres delitos será interpuesta en la Asamblea Legislativa porque el diputado, si bien no está fungiendo como tal, tiene fuero constitucional según establece la Constitución de la República.

Declaraciones

Hasta el momento se desconoce la hora a la cual el Ministerio Público interpuesta el escrito.

El ex síndico David Orlando Morales Sandoval y el ex jefe de la UACI, José David Umanzor, fueron los últimos en rendir su declaración ayer en la Fiscalía.

Los ex funcionarios se presentaron durante la mañana para constatar las irregularidades de las adjudicaciones de las licitaciones.

El fiscal jefe de laUnidad de Investigación Financiera (UIF), Rolando Monroy, dijo momentos antes de realizar esta diligencia que valoraría si era necesario tomar la declaración del ex edil de La Unión, pero al final del día se informó que esto ya no sería necesario.

Posición. Mario Osorto (izquierda) dice no tener miedo. Foto EDH

Monroy agregó que en la mayoría de declaraciones tomadas a los ex miembros del concejo, todos coincidían en que no votaron a favor para la adjudicación del parque municipal porque el costo les parecía excesivo.

“Ellos consideraban que el costo del parque era demasiado elevado y que podían invertir no sólo en ese parque sino en otras obra de tipo social. Todo esto se verificará con el libro de actas y los acuerdos municipales”, acotó Monroy.

Según un informe dado por la Corte de Cuentas hace tres semanas, la construcción del parque fue valorada en $550 mil.

También se adjudicó el mejoramiento de calles por $380 mil y la construcción de un mercado por un valor aún no determinado.

Las declaraciones de los ex concejales y del ex jefe de la UACI serán cotejadas con documentación que estaba resguardada y que fue abierta con la autorización del Juzgado Noveno de Paz.

Osorto afirma desconocer si es sujeto de investigación

El diputado arenero del Parlacen, Mario Osorto, dijo desconocer si actualmente es sujeto de investigación por parte de la Fiscalía.

El parlamentario dijo ayer vía telefónica a El Diario de Hoy que el MinisterioPúblico no le ha notificado nada y mucho menos lo llamó para que se presentara a la Fiscalía para rendir su declaración sobre las irregularidades detectadas en las adjudicaciones de proyectos a las empresas del diputado Roberto Silva.

“Quiero que la Fiscalía haga su trabajo. Entiendo que todo funcionario debe de ser sujeto a cualquier investigación”, agregó.

Asimismo y pese a la declaración de su ex concejo a las autoridades Osorto agregó que todo se hizo conforme a ley y que “el jefe de la UACI y todos en general saben eso”.

Diputado tiene fuero
La Constitución de la República hace énfasis en ello

Art. 238
Título VIII de las Responsabilidades de los funcionarios dice que los diputados no podrán ser juzgados por delitos graves que cometan desde el día de su elección hasta el fin del período para el que fueron elegidos, sin que la Asamblea Legislativa declare previamente que hay lugar a formulación de causa.