Populismo seduce a latinoamericanos

Preocupa. La carencia de propuestas políticas serias es el caldo de cultivo para los populistas. Existen condiciones en América Latina para la implantación del modelo. Políticos concluyen que es necesario analizarlo.

Publicada 22 de octubre de 2006 , El Diario de Hoy

Referente. Para algunos, el caso de Venezuela es ejemplo de populismo. Otros opinan que Chávez puede pagar sus promesas. Foto EDH

Que se instaló el populismo o que se asoma con cautela a los países de América Latina, así parecen anunciar los actuales acontecimientos políticos en la región.

Hugo Chávez, Evo Morales y el fallido candidato a la presidencia de México, Andrés Manuel López Obrador, son personajes que ponen nerviosos a sus vecinos porque enarbolan la bandera de la “distribución equitativa”, la no intervención extranjera en los asuntos privados de sus países y la reestructuración del aparato del Estado con sobrada emoción y promesas crecientes de cambios radicales.

Pero el término “populismo” va mucho más lejos de un simple análisis defensivo de los adeptos o el rechazo de quienes lo miran como una amenaza a la estabilidad del continente.

El populismo, históricamente, se enmarca en la lucha de los pequeños productores campesinos desde el movimiento ruso y estadounidense de mitad del siglo XIX, que protestaron en contra del capitalismo por considerar que atentaba contra su seguridad.

Las características que definen al populismo pasan por los cambios producidos por la Primera y Segunda guerras mundiales, la depresión de los años Treinta y la revolución industrial que orilló a los trabajadores a reconsiderar su posición ante una situación caótica y desigual.

Para América Latina, la situación reviste componentes históricos económicos, sociales y culturales. Los latinoamericanos parecen necesitar un líder, un caudillo que los salve del desgaste social, económico y político que los ha perseguido en los últimos 20 años.

O como señala Flavia Freidenger, en el análisis del libro de Carlos de la Torre, Populismo en América Latina, al destacar que el término, en principio, es vago, impreciso y variable. “Bajo el nombre populismo se han etiquetado regímenes políticos, formas de gobierno, tradiciones de pensamiento político, estilos de liderazgo, movimientos y partidos políticos...”

En el debate

Una de las razones para la aparición de movimientos de corte populista puede atribuirse al proceso de desgaste de la política de América Latina. En esto coinciden varios políticos e intelectuales salvadoreños.

Para el director de Fepade, Joaquín Samayoa, el fenómeno, aunque presente en el continente, tiene pocas bases sólidas: “Las promesas y oferta políticas populistas tienen muy poco fundamento en la realidad y en las posibilidad de un país, y están orientadas a lo que la gente quiere oír, abusando de sus limitados conocimientos y análisis o su excesiva buena fe e ingenuidad”.

Similar opinión tiene el ex presidente Armando Calderón Sol, al atribuirle al populismo el deseo de despertar expectativas y pasiones, comprando la voluntad del ciudadano y la buena marcha del país y la economía.

México. López Obrador se negó a reconocer la derrota. Foto EDH

“El populismo es el mismo demagogo, encantador de serpientes y destructor de las economías; y tenemos una cadena en América Latina”, espetó el político.

Hugo Martínez, diputado del FMLN, opina que el populismo parte también de la irresponsabilidad de un gobierno de buscar con regalías y propaganda salvar la coyuntura, sin saber qué pasará a largo plazo.

“Sí, hay riesgo que se instale un gobierno populista, cuando hay una candidatura no respaldada por una estructura de mediano a largo plazo, sea socialista o neoliberal, la probabilidad es grande por mantener el poder”, aseguró Martínez.

Para Mario Acosta, de ARENA, la fuente de inspiración de los populistas es el libro de Maquiavelo El Príncipe, donde se asocial el ejercicio del poder con el concepto de que el fin justifica los medios.

“Hay un grupo que confunde medidas populistas con satisfacción de necesidades de la gente. Otros, perversamente, quieren jugar con los sentimientos de la gente para alcanzar beneficio personal, económico o simplemente notoriedad”, puntualizó Acosta.

Sin embargo ¿hasta dónde se debe preocupar el continente por las políticas populistas versus la consolidación de las democracias, con el arribo al poder de gobiernos de izquierda y derecha?

“Lo veo peligroso con la nueva situación que se presenta, y debemos estar preocupados de ese populismo que se genera por la libertad y la democracia existentes”, señaló Calderón Sol.

Samayoa observa una situación favorable para que los dirigentes populistas tengan éxito. “No creo que hasta ahora, a pesar de lo que parece, haya avanzado mucho como corriente, porque no hay una gran cantidad de gobiernos populistas en America Latina. El único que podría definirse, y en terminos relativos, es el de Venezuela”, consideró el director de Fepade.

Crecimiento económico, el conjuro

Competencia. Globalización exige cambios constantes. Foto EDH

Los entrevistados concluyeron que en América Latina la consolidación del populismo es improbable por la exigencia de las economías glabalizadas y la necesidad de integrarse a los cambios políticos.

Armando Calderón Sol dió el ejemplo de las izquierdas modernas chilena, brasileña y uruguaya.

“En este mundo cambiante hay un pragmatismo de ver la productividad, la eficiencia, la capacidad de los pueblos de buscar ventajas en un mundo globalizado. En este sentido, los conceptos de izquierda y derecha quedaron atrás¨, aseguró el ex mandatario.

Joaquín Samayoa adviertió que las economías estan inmersas en un contexto global determinado por condiciones y reglas de las que no se puede quedar aislado. “Hacerlo genera retraso en el desarrollo de la cultura cívica, acorde con las exigencias de la democracia y el desarrollo de los recursos humanos que requiere el aparato productivo”, enfatizó Samayoa.

Para Mario Acosta, las señales apuntan a definir con claridad las estructuras de competitividad en igualdad de condiciones, que no significará igualdad de resultados, y un concepto permanente de solidaridad que impida el avance populistas.

“Las apuestas de la economía deben ser dinámicas. Si hace diez años era por la maquila y se han ido a China, nosotros apostemos a la agricultura, porque el ejército de los invencibles es el ejército de los hambrientos y son vulnerables a los populistas”, concluyó Acosta.

Los analistas opinan que...
- El partido comunista chino atrae inversión extranjera. Fomenta la productividad en 1300 millones de habitantes.
- El populismo no tiene patrones repetibles y calcados en cada país.
- Venezuela no ha abierto brecha enla creación de un patrón económico novedoso.