Políticos se tiran la bola

Reacciones. El mensaje del embajador Douglas Barclay sugiriendo la unión de los políticos para detener la delincuencia descubrió la división de criterios entre los diferentes funcionarios

Publicada 18 de octubre de 2006 , El Diario de Hoy

Pleno. Discurso de Barclay causó polémica. Foto EDH

El llamado del embajador Douglas Barclay a “frenar la violencia ahora” --y en unidad--, causó choques entre los políticos.

Los legisladores se acusaron mutuamente de no contar con una solución conjunta para el combate al crimen, y además interpretaron las palabras del diplomático de manera muy distinta.

Ante el llamado al “cese de la polarización” para la búsqueda de una solución conjunta, el legislador tricolor Guillermo Gallegos admitió responsabilidad parcial por el fenómeno, pero adjudicó la culpa a su principal oponente.

“El FMLN no deja de seguir pensando como grupo guerrillero, sus actos llevan violencia, y lo que menos puede hacer uno es tener una reacción”, dijo. Además agregó que el mensaje a la unidad iba “apuntado” al FMLN.

Según el otro bando del espectro político, el principal destinatario del mensaje de Barclay sería el gobierno.

“Esperamos que el llamado del señor representante en El Salvador de míster Bush incida en el presidente Saca, tal vez a él le hace caso”, dijo el legislador farabundista Humberto Centeno.

Agregó que la responsabilidad de la calamidad recae sobre los últimos dos gobiernos de ARENA, quienes, a su criterio, han usado la delincuencia como un tema de propaganda.
Para Antonio Almendáriz, del PCN, también es el gobierno el principal responsable.

“Es al Ejecutivo a quien el pueblo dio los votos para conducir las instituciones que velan por la seguridad ciudadana y no toman en cuenta cosas que hemos propuesto, como el régimen de excepción”, aseveró. Además, sugirió que antes de hacer más reformas se debe revisar lo que se ha hecho con las anteriores.

Por su parte,ARENA anunció que mañana presentarán una nueva propuesta de reformas al Código Penal para alargar las penas contra ciertos delitos y que impulsarán pronto la ratificación de la enmienda constitucional para la cadena perpetua.

En la parte económica, aunque el embajador dijo que el crimen amenaza con desmotivar la inversión estadounidense, ARENA no lo interpretó como una advertencia, aunque el resto de
fracciones sí.

“Yo no considero que el mensaje implica un riesgo a la inversión, lo que busca, como un gobierno amigo, es darnos consejos que nos puedan servir... y el tema de la seguridad es quizás el problema más agobiante, pero no significa que no hemos hecho nada”, sostuvo Gallegos.

Jueces, en favor de cambios

El presidente de la Sala de Penal de la Corte Suprema de Justicia, Ulices del Dios Guzmán, interpretó que el mensaje del embajador de EE.UU., Douglas Barclay, se refiere a problemas de fondo entre los tres poderes del Estado que impiden un consenso.

Sin embargo, el magistrado reconoció la necesidad de algunos cambios y se mostró a favor de ellos. “Creo que sí es necesario que se hagan algunas reformas y que se introduzcan algunos cambios en cuanto a la investigación científica”, reconoció.

Mientras, el Juez de Sentencia de Santa Tecla, Delfino Parrilla, dijo estar de acuerdo con el discurso del diplomático, aunque aseguró que la responsabilidad de cumplir con la justicia no es solamente de los jueces sino también de la Fiscalía y la Policía. Lamentó la deficiente investigación que estas instituciones realizan para aclarar algunos crímenes y presentar las evidencias.

“En la medida en que la Fiscalía haga bien su trabajo nosotros también daremos buenas resoluciones. A los jueces los atan las pruebas”, añadió Parrilla.

“Es claro que el mensaje apunta directo al FMLN”
Guillermo
Gallegos
ARENA

“Esperamos que el mensaje incida en el presidente Saca”
H. Centeno
FMLN

“El gobierno no sabe cómo componer lo que está pasando”
Antonio
Almendáriz
PCN

“ARENA y el FMLN deben darse una tregua en este tema”
Rodolfo Parker
PDC

“El enfoque unilateral del Ejecutivo ha sido el problema”
Héctor Dada
CD