Comentando
Norcorea y el equilibrio de Asia

Históricamente, la península coreana siempre ha sido una fuente de conflictos para las distintas potencias. Tanto Rusia, como Japón y China, se han enfrentado militarmente en dicha península

Publicada 17 de octubre de 2006, El Diario de Hoy

Rodrigo Chávez*
El Diario de Hoy
editorial@ elsalvador.com

Según el exsecretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, el balance de poder en Asia es muy parecido al de la Europa del Siglo XIX. En dicha época, no había un poder dominante en Europa. Lo que existía eran distintas alianzas que competían por la hegemonía de la región. Francía tenía una alianza con Rusia y Alemania mantenía una coalición con Austria. Este delicado equilibrio mantenía a los distintos países en constantes guerras y conflictos.

Actualmente, Asia se enfrenta a una situación parecida. La falta de un poder dominante en la región hace que su orden internacional se base en la constante creación de distintas alianzas, tanto formales como informales. Esto hace que el balance de poder de Asia sea inestable y lleno de conflictos. Unos países temen a la fortaleza de China; otros le temen a Rusia y otros ven a Japón como su principal amenaza. Existen otros países como India y Pakistán, que están obsesionados el uno con el otro.

Por lo tanto, eventos como las recientes pruebas nucleares de Corea del Norte, tienden a modificar el delicado equilibrio de las alianzas asiáticas. En el balance de poder de Asia, el incremento de poder militar de una fuerza tiende a crear movimientos similares por parte de las otras fuerzas.

Por ende, las recientes pruebas nucleares del régimen norcoreano pueden presionar a Japón y a Corea del Sur a incrementar sus gastos militares. El punto central es que, en una región sin un poder dominante, los movimientos agresivos de un país tienden a producir movimientos similares de los otros países, con consecuencias difíciles de predecir.

Por ejemplo, cuando Europa tenía un equilibrio de poder similar, el asesinato de un príncipe de Austria provocó la Primera Guerra Mundial. La amenaza soviética de la segunda mitad del Siglo XX terminó con este equilibrio de poder y permitió que Europa convirtiera a Estados Unidos en la fuerza militar dominante del área. En el caso de Asia, la falta de una amenaza externa (como fue el caso de la Unión Soviética para Europa), hace mucho más difícil que los distintos países asiáticos se pongan de acuerdo en definir las prioridades de seguridad de su región.

Por lo tanto, la actual política exterior de Estados Unidos con respecto a Asia, se parece mucho a la política exterior de Inglaterra con respecto a Europa. Durante cientos de años, Inglaterra se opuso consistentemente a los distintos poderes emergentes de Europa. Se opuso a España, cuando intentaba convertirse en una fuerza hegemónica, y posteriormente, a Francia, Austria y Ale-mania.

El objetivo central de la política exterior británica era impedir la creación de un poder dominante y mantener un equilibrio entre países con fuerzas similares. Por ende, Inglaterra siempre buscaba crear una coalición de países pequeños para contrarrestar al poder emergente del momento, no importando el país que este fuera.

En el caso de Asia, el desafío de Estados Unidos es similar al de la política exterior británica y consiste en mantener un balance de poder, que impida que ningún país asiático se convierta en una amenaza para sus vecinos. En este sentido, el principal obstáculo de la política exterior americana es China, la cual desea que su poder político se equipare con su enorme poder económico. El otro obstáculo para dicho objetivo es el régimen norcoreano, el cual podría obligar a sus vecinos a una carrera armamentista.

Históricamente, la península coreana siempre ha sido una fuente de conflictos para las distintas potencias. Tanto Rusia, como Japón y China, se han enfrentado militarmente en dicha península. Por ende, el objetivo americano es impedir que la amenaza de Corea del Norte modifique sustancialmente el delicado equilibrio en el cual se mantiene Asia de manera permanente.

*Columnista de El Diario de Hoy.