Estudio. La entidad realiza estudios financieros anuales. Foto EDH

Brasil y República Dominicana prohibieron al FMI publicar las opiniones de los expertos del organismo sobre su política económica y otros países lo permitieron con retrasos, en el caso de Honduras, fue de casi un año.

El ejemplo más extremo en América Latina es el de Venezuela, que desde hace cinco años, como mínimo, no ha autorizado la publicación de ninguna de las evaluaciones anuales que el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha hecho de su economía.

Las propias normas del Fondo dan opción a los estados para que permitan o no la publicación de las conclusiones del organismo sobre sus políticas.

Esas conclusiones se desprenden de un análisis realizado por EFE de los documentos disponibles en la base de datos pública del Fondo, que revela atrasos generalizados en la divulgación de los documentos relacionados con la revisión anual de la economía de sus miembros, conocida como “Artículo IV”.

Casos de estudio

El retraso más largo lo causó Honduras, que sólo permitió en febrero de este año publicar el estudio que el FMI presentó al Consejo en marzo del 2005 y que tenía en cuenta principalmente los datos económicos de 2004, lo que hace virtualmente obsoletas las opiniones en el momento de su divulgación pública.

Nicaragua tardó cinco meses en dar su visto bueno a la publicación y algo menos Guatemala. Brasil y República Dominicana ni siquiera han permitido que el público y sus propios ciudadanos conozcan el contenido del informe.

En cambio, Argentina y Bolivia dieron su visto bueno en cuestión de días a la publicación de todos los documentos, a pesar de que sus Gobiernos han rechazado buena parte de las recomendaciones (EFE).