ARENA pide investigar el convenio petrolero

Debate. Los tricolor opinan que el negocio entre alcaldías rojas y el gobierno de Hugo Chávez es una intromisión en la política interna. Citan caso de Nicaragua.

Publicada 13 de octubre de 2006 , El Diario de Hoy

Piden investigar. Tomás Miguel López, de Coena, estuvo acompañado de miembros del Partido del Pueblo al hacer el anuncio. Foto EDH

El director ejecutivo del Consejo Ejecutivo Nacional de ARENA (Coena), Tomas Miguel López, condenó ayer el convenio de compra de petróleo entre alcaldías del FMLN y el gobierno venezolano de Hugo Chávez.

López calificó este hecho como una intromisión de un gobierno extranjero en la política interna del país, por lo que presentarán una solicitud de investigación a la Asamblea Legislativa para que considere si existe alguna ilegalidad.

“Pedimos activar todas las instituciones del Estado para prever cualquier situación. Alertamos a la población, porque está demostrado el apoyo de Chávez en Nicaragua, donde al amparo de una campaña política les han entregado combustible y fertilizantes tratando de influir en la población y los electores. Eso es una intromisión a la independencia de Nicaragua”, enfatizó el representante de ARENA.

Al respecto, Carlos Cortez, diputado del FMLN, aseguró que los gobiernos locales del FMLN ya cuentan con todos los permisos para recibir el petróleo.

“Queremos garantizar competitividad con las distribuidora mundiales del petróleo, que son los dueños de las refinerías. Este convenio se da dentro de un marco político de poner los recursos para los más pobres”, dijo Cortez.

Sin embargo, durante la conferencia de prensa que López presidió, junto a varios cubanos miembros del Partido del Pueblo, dudó de los beneficios que quiere ofrecer el FMLN a la población, y agregó que en la investigación pedirán una explicación a lo que llamó “un supuesto negocio escondido y a quiénes estarían detrás de la importación del petróleo venezolano”.

El director del Coena recordó: “Hace años llegaron a Ahuachapán con el proyecto Municipios Hermanos, que era un negocio lucrativo de personeros del FMLN que se forman al amparo de una bandera política, en donde aparecen como abanderados de los pobres, y los torturadores pasan a formar parte de los capitalistas. Necesitamos ver cuál es el trasfondo”, enfatizó.

Otros políticos como Dagoberto Marroquín, del PCN, son cautelosos. Aunque cree necesario hacer una investigación, pues no existen condiciones para trasladar el petróleo.

“Es una penetración bolivariana de Chávez, porque para la implementación del convenio se requiere de mucho: trasladar el petróleo y tener dónde depositarlo; eso solo lo tienen las empresas grandes y no hay otros que lo tengan”, consideró Marroquín.

“Alcaldes no deben abusar de libertad”

A pesar de la inconformidad por el convenio petrolero, la cúpula arenera aceptó que el gobierno no puede impedir que dentro de un marco de libertad cualquier empresa, de cualquier parte del mundo, se instale con un negocio si cumple con las normas y leyes del país.

“Pediremos a la Asamblea que aclare la forma de entrada del petróleo, porque vendrá en base a un préstamo que harán las alcaldías. Si es así, es un empréstito internacional que hace un gobierno a una entidad del Estado como las alcaldías”, dijo Miguel López, directivo tricolor.

Indicó que la Asamblea debe tener 56 votos para que se pueda autorizar el préstamo.
“Las alcaldías no pueden aprovecharse de la autonomía municipal para comprometerse con fondos internacionales”, añadió.

Por su parte, el diputado rojo Carlos Cortez sostuvo que el interés de comprar el crudo se debe garantizar, para que la gente tenga acceso a combustible barato y obligar a las petroleras a bajar precios.

El político defendió el convenio amparándose en el artículo 207 de la Constitución, sobre la autonomía municipal.

Ana Elba Flores, suplente de CD, opinó que el tema debe verse desde una perspectiva netamente económica.