No habrá reserva en el antejuicio de Silva

Acuerdo. Las bancadas coinciden en que el caso no debe tener reserva, a menos que la defensa lo solicite. Se comprometen a que el proceso será corto

Publicada 11 de octubre de 2006 , El Diario de Hoy

Agenda. La comisión estudiará la pruebas, debatirá sobre las mismas y emitirá un dictamen. Foto EDH

Prometen no encubrir a nadie sin tapadera.-2006/09/28

El proceso de antejuicio al diputado pecenista Roberto Carlos Silva será a puertas abiertas. Los legisladores de las bancadas políticas están de acuerdo en que el proceso no tenga reservas.

Es más, insisten en que este aspecto le dará más transparencia al trabajo de la comisión de antejuicio.

De la única manera en que el legislador pecenista Antonio Almendáriz prevé que el caso sea declarado con alguna reserva, es cuando sea por prevenir fuga de información que dificulte a la Fiscalía la captura de más personas involucradas.
“Todos los casos son públicos, y este no puede ser la excepción”, aseguró.

El Reglamento Interior legislativo, en su Artículo 131, asevera que las audiencias serán públicas, no obstante, las partes pueden solicitar privacidad, lo que quedaría a juicio de la comisión.

Precisamente, esa es la única posibilidad que contempla el diputado que fungirá como fiscal en el caso, el tricolor Guillermo Ávila Qüehl.

“Yo como fiscal no pediría que (el antejuicio) sea con carácter privado. Habrá que ver qué dice la defensa”, sostuvo el congresista.

Agilizarán proceso

De acuerdo con el diputado efemelenista Walter Durán, la comisión podría dictaminar a más tardar en 45 días, 15 menos de lo que establece el Reglamento Interior del Congreso.

Roberto Carlos Silva. Espera decisión final. Foto EDH

El estudio de las pruebas, a juicio de Durán, podría ser durante los primeros 15 días. Un lapso igual tomaría el debate sobre los argumentos de cada una de las partes, y otro plazo similar para emitir un veredicto.

Otro que manifestó la intención de concluir con el proceso lo antes posible fue el presidente de la comisión, el pedecista Rolando Herrarte.

Manifestó que no revisarán más pruebas, sino sólo las que ya fueron presentadas por la Fiscalía. Dijo que el resto será competencia de la Cámara Primera de lo Penal (ver nota aparte).

La Cámara Primera de lo Penal conocería caso Silva

La Cámara Primera de lo Penal, la más antigua en segunda instancia y afamada como rígida, juzgaría al diputado suplente Roberto Carlos Silva si la Asamblea Legislativa le retira el fuero, dijeron fuentes judiciales.

Esta instancia llevaría el proceso en su etapa de instrucción, para la que tendría cinco meses.

En su haber figura haber tramitado apelaciones en el caso de los jesuitas (1991), en el caso Finsepro-Insepro (2000) y haber juzgado al diputado suplente Manuel Inocente Morales Ehrlich, quien también fue desaforado (1990).

Si el defensor que el Primer Órgano del Estado designe a Silva, además de diputado fuera abogado, podría continuar su defensa en las siguientes etapas del proceso, o bien, el acusado podría solicitar ser representado por un abogado particular.

La etapa de Sentencia la realizaría la Cámara Segunda de lo Penal, si la Primera decidiera enviar a juicio al diputado Silva.

Pero el pleno aún dispone de 60 días prorrogables, por el mismo período, para decidir si desafuera al legislador.

En la Cámara conocerían el caso los magistrados Guillermo Arévalo Domínguez y Disraelí Omar Pastor.

El magistrado Arévalo se ha sido juez de lo penal, Fiscal General Adjunto, magistrado de la Cámara y actualmente es el presidente de la instancia.

El magistrado Pastor fue catedrático universitario y litigante por varios años y ahora es magistrado de lo penal.

Los alcances del fuero

Esta es la opinión transmitida ayer por radio YSUCA
- Este privilegio es usado para cometer delitos y permanecer en la impunidad.
- La única función del fuero es brindar protección al diputado para que pueda expresar con libertad sus opiniones políticas.
- En las democracias más sólidas, el fuero sólo garantiza la expresión de opiniones políticas y, a veces, sólo aquellas emitidas en un ámbito institucional, el Congreso.