 |
|
 |
||||||
 |
 |
 |
 |
|
 |
|||
 |
||||||||
 |
||||||||
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Portada |  |
Nacional | |
El País | |
Deportes | |
Metro | |
Negocios | |
Editorial | |
 |
|
Vida | |
Internacionales | |
Por el mundo |
 |
|
|
 |
AMPES: Fundación no podía captar fondos
Denuncia. La gremial acusó ayer a Jorge Mariano Pinto por los delitos de estafa agravada y administración fraudulenta. El abogado de la AMPES habla de violación a los estatutos; en tanto, el demandado insiste en que todo se hizo dentro de la ley.
Publicada 4 de octubre de 2006 , El Diario
de Hoy
 |
| Demanda. Directivos de la AMPES y su abogado defensor, Luis Mario Pérez, en la FGR. Foto EDH |
 |
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com
Estafa agravada y administración fraudulenta.
La Asociación de Medianos y Pequeños Empresarios de El Salvador
(AMPES) demandó al ex director del ISSS Jorge Mariano Pinto por
esos delitos cometidos supuestamente durante la administración
de la gremial, de la cual fue presidente de 2001 a 2004.
La entidad fundamenta la acusación, a juicio de Luis Mario Pérez
Bennett, abogado de la entidad, en tres aspectos.
El primero es la violación de los estatutos de la AMPES, en concreto
el artículo 88, al traspasar un millón y medio de dólares
a Innova, una fundación sin fines de lucro que él dirige.
La gremial, reza el reglamento, únicamente puede depositar su patrimonio
en instituciones del sistema financiero autorizadas. En la página
web de la Superintendencia del Sistema Financiero esta Fundación
Innova no aparece como tal para poder captar fondos.
Ernesto Parada, abogado de Mariano Pinto, no lo ve así. “Ese
dinero se está administrando bajo un depósito civil, no
hay delito alguno”, aseveró Parada.
La demanda contra el ex presidente de AMPES se hace eco de supuestas actividades
lucrativas a través de una fundación que se rige por la
Ley de Asociaciones y Fundaciones sin Fines de Lucro. Como es obvio, los
responsables no pueden beneficiarse a costa de una entidad.
El contrato de depósito, motivo de la discordia, obliga a la AMPES
a cancelar cinco mil dólares mensuales a Innova hasta 2009 y luego
diez mil hasta 2040. Así visto, la gremial empresarial tendría
que pagar más de $4 millones para que la fundación le “proteja”
uno y medio. Es ahí, donde Pérez Bennett habla de que Pinto
se lucra gracias al contrato que él mismo avaló en 2004
como presidente de la AMPES.
El lunes por la tarde, el ex director del ISSS justificó esa cláusula.
“La fundación debe poseer una forma de ingreso y de retribuir
ese dinero, ponerlo a trabajar y después que la AMPES reciba el
usufructo lo que pasa es que no lo ha hecho de manera correcta”,
añadió Pinto.
Una parte de la demanda se sustenta en el supuesto engaño de Mariano
Pinto para pasar el dinero a “su fundación”, temiendo
que se diesen fraudes como en la administración de Dalmau y Gorrita.
“Él sabe que es ilegal, Innova se creó como fachada
y no puede estar teniendo actividades lucrativas, es una estafa, no está
facultado para captar ni invertir porque no es una institución
de crédito”, dijo Pérez Bennett.
Más allá de las partes se consultó al abogado particular
Ricardo Mena, quien dijo desconocer del caso. Sin embargo, adelantó
que una ONG (una fundación) no puede captar dinero porque su fin
no es lucrativo. Aclaró que ese servicio es propio de sociedades
financieras, previamente autorizadas por laSuperintendencia, a través
de depósitos del público con un objetivo mercantil.
Una ONG no está diseñada para eso, tampoco puede otorgar
créditos, porque no son creados para ello, este papel, agregó,
le corresponde a entidades financieras.
Según el abogado, la transferencia de un dinero de un gremial a
otra, a través de un contrato de depósito, como ocurrió
entre AMPES e Innova, podría calificarse como captación
de fondos.
Mariano Pinto reconoció el lunes que “no captamos de forma
masiva, lo único que hemos hecho es este contrato. No captamos
fondos al contrario, prestamos, nosotros estamos auditados hemos recibido
donaciones”.
Al final, la última palabra la tendrá la Fiscalía;
no obstante, Parada indicó que se preparan para “entrar en
el debido proceso”.
“Ese dinero sirvió para la gremial”
El presidente de AMPES, Maximiliano Portillo, desmintió ayer
que se haya quedado con $217 mil, tal y como lo asegura Mariano Pinto.
El ex presidente de AMPES y del Seguro Social dijo que Portillo cobró
esa suma de una manera ilegal. “Ese dinero nunca apareció,
él los sustrajo de la fundación de una manera irregular,
los cobra y jamás ha dado cuentas claras”, apuntó.
No obstante, Portillo expresó ayer que ese monto, por el cual Pinto
pide cuentas, fue él mismo quien lo entregó a los bancos
como garantía.
“Ese dinero sirvió a la gremial y sí se cobraron para
uso de la misma gremial y no personal, de eso hay constancia”, agregó
Portillo.
Al respecto, Raúl Alfaro, presidente en funciones de AMPES, subrayó
que gremial lo recuperó a través de su presidente Portillo,
pero éste recibió unos 40 mil dólares porque no habían
pagado al banco la deuda sobre el plazo fijo.
Alfaro expresó que era a Portillo, como presidente de la AMPES,
a quien le correspondía retirar el dinero una vez vencido el plazo.
Añadió que lo recuperado fue invertido en la entidad y de
eso hay auditorias financieras.
El abogado de Pinto volvió a insistir ayer en la administración
fraudulenta de Portillo y se refirió al dinero sustraído.
| No contempla captar fondos Según los estatutos de la Fundación Innova, la captación de dinero no aparece contemplada entre las finalidades de la mencionada entidad no lucrativa. Doble denuncia La AMPES insiste en que Innova no tenía la potestad de recibir los fondos, de acuerdo a sus estatutos, y la gremial de los empresarios tampoco podía depositarlos en una entidad que no tenía el permiso de la Superintendencia del Sistema Financiero para recibir ese dinero. |
|
|
|
|
 |
||||||
 |
 |
|||||
 |
|
 |
 |
|||
 |
|
|
|
|
|
|
| © El Diario de Hoy 2006 - Aviso Legal |