Hoy audiencia inicial
Refuerzan defensa

La Fiscalía celebró el anuncio de la renuncia de los defensores, porque “no querían recibir dinero sucio”, pero por la tarde fue sorprendida con la noticia de que seguirán en el caso

Publicada 28 de septiembre de 2006 , El Diario de Hoy

Con experiencia en delitos de lavado Luis Morales Joya y David Cruz Azucena, representantes de los Silva, tendrán el apoyo de dos abogados más para mañana en la audiencia inicial. Foto: EDH

Lea además

Sin tapadera

Tras varias horas de indecisión y contradicciones, los defensores de los parientes del diputado suplente del PCN, Roberto Carlos Silva Pereira, acusados de lavado de dinero, declararon que será en el caso, reforzados por otros dos profesionales.

El abogado Luis Morales Joya confirmó ayer por la tarde que continuará en el proceso, que hoy tendrá la audiencia inicial, pero dijo desconocer quiénes se sumarán al equipo o si ya se habían presentado al tribunal.

Otros profesionales dijeron que en el ámbito jurídico se rumoreó que entre ellos podrían estar los abogados Carlos Alvarenga y Carlos Escobar, recientemente destituido por la Corte como juez suplente e investigado por la Fiscalía General por liberar a una banda de secuestradores.

Morales Joya desmintió que él y David Cruz Azucena hayan abandonado la defensa de Nora Emely Parada de Silva, de 31 años, y María del Carmen Ortiz, de 64, respectivamente.

Admitió que a primera hora de ayer presentaron la renuncia al caso, ante el tribunal, debido a “un malentendido”, que no detalló, entre la familia del diputado Silva, el martes por la noche. Sin embargo, a la media mañana se resolvió el problema y se llegó a un acuerdo.

“Seguiremos defendiendo a nuestros clientes. Lo que ha ocurrió es un malentendido con la familia Silva. Trabajaremos en equipo para defender a la señora y su hija”, enfatizó Morales Joya.

El abogado no supo decir quién defenderá al contador Óscar Mauricio Contreras, acusado de lavar dineros presuntamente mal habidos de Silva en el Banco Hipotecario.

Respuesta

La primera en celebrar inicialmente la renuncia de los defensores privados fue la Fiscalía, en el entendido de que sus honorarios presuntamente serían pagados con dinero sucio.

El fiscal jefe de la Unidad de Investigación Financiera (UIF), Rolando Monroy, calificó de decisión de “acertada”.

El Fiscal General de la República, Félix Garrid Safie, expresó en un canal de televisión, al mediodía, que la decisión de no prestarse a recibir dinero de dudosa procedencia “fue la más correcta”.

“Ellos no han renunciado por lo jurídico, sino que han visto que el caso lleva a situaciones complicadas y por eso no se quieren ver involucrados”, aseguró.

Sin embargo, en cuestión de horas todo cambió y la Fiscalía se mostró sorprendida entonces.

Para hoy esta programada la audiencia en el juzgado 3o. de Paz, de San Salvador.
La Fiscalía asegura que hay suficientes indicios para comprobar que los tres imputados han cometido delitos relacionados al lavado de dinero, pero la defensa alega que los cargos son débiles.

Diputado al Parlacen se defiende

Ex alcalde. Mario Osorto es investigado por la Fiscalía General. Foto: EDH

El ex alcalde arenero de La Unión, Mario Osorto, negó haber aceptado dinero del diputado Roberto Carlos Silva a cambio de favorecer la adjudicación de proyectos.

Osorto, quien es diputado al Parlamento Centroamericano (Parlacen), dijo que le dieron a Silva obras civiles para el municipio, pero por medio de una licitación o concurso público.

La Fiscalía General reveló que Silva habría remesado 40 mil dólares a una cuenta de Osorto.
“Hemos hecho todo a través de la UACI (unidad de contrataciones y adquisiciones) y si algunos alcaldes han recibido dinero, pues allá ellos”, aseguró el ex edil.

El gobierno municipal anterior (2003-2006) autorizó a Silva para que ejecutara con sus empresas el parque central del municipio y recarpeteo de calles. “Con el diputado Silva tuve poca comunicación y estamos conscientes de que los proyectos que realizan las alcaldías son para el bien de la comunidad”, añadió Osorto.

Con respecto a la investigación que ha iniciado la Fiscalía en 14 alcaldías que supuestamente cerraron negocios con Silva, el ex alcalde expresó que era positiva y es necesario conocer si los concejos actuaron apegados a la ley.

Escalante apremia ley para confiscar bienes

Llamado. El viceministro dijo que en 120 días se obtendría y subastaría lo mal habido. Foto: EDH

Para el viceministro de Seguridad Ciudadana, Ástor Escalante, los bienes decomisados al diputado suplente Roberto Carlos Silva deberían ser utilizados para combatir la delincuencia si es encontrado culpable de lavado de dinero.

No obstante las leyes de la República marcan un proceso legal en el que primero se tendría que definir la situación jurídica de Silva, lo cual podría tardar entre dos a tres años.

“Lo ideal sería que no esperáramos mucho para empezar a utilizar este tipo de bienes en actividades que le sirvan al país”, expresó Escalante.

El funcionario recordó que hace algunas semanas ARENA presentó el proyecto de la Ley para la Extinción de Dominio ante la Asamblea Legislativa, el que permitiría agilizar y trasladar bienes mal habidos o de dudoso origen para beneficio del Estado.

Las leyes del país no contemplan el procedimiento cuando existen decomisos de bienes suntuosos, es decir, no estipula cuál será su destino.

Si la nueva legislatura estuviera en vigencia, Ástor calculó que en 120 días el Estado podría disponer de los bienes del imputado.