 |
| Cerrojo. Los pescados quieren garantizar que
los gays no adopten menores y los areneros que se agilicen las adopciones.
Foto EDH |
katlen urquilla
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com
Aunque sonaron los bombos y platillos cuando algunos partidos políticos
presentaron propuestas como prohibir los matrimonios homosexuales, permitir
la castración química para los violadores, agilizar los
procesos de adopción o las escuchas telefónicas, ahora esas
mociones se han esfumado de la discusión legislativa. Duermen un
plácido sueño.
Tanto el PDC y ARENA, gestores de esas iniciativas, no niegan que los
temas se han enfriado, pero se defienden y explican que en los próximos
días retomarán las discusiones.
Por el momento, son otros tópicos los que acaparan la atención
de los diputados: préstamos, pensiones, presupuesto y la seguridad
pública.
Para los legisladores del PCN, FMLN y CD, esas intenciones “están
dormidas, no son prioritarias” en las comisiones de Legislación
y la Familia.
La diputada tricolor Mariela Peña Pinto, impulsora de las reformas
a cuatro leyes (de Familia, procesal de Familia, PGR e Isna), para que
los procesos adoptivos no tarden años en resolverse, justificó
ayer que el enfriamiento es por la preparación del proyecto de
enmiendas que presentarían a finales de este mes o a principio
de octubre en la Asamblea. La iniciativa la lanzaron el 25 de julio pasado.
“Estamos trabajando en eso en una mesa aparte con el Procurador
(Gregorio Sánchez Trejo) y con Unicef, para empezar a ver de qué
manera se agilizan los procesos nacionales o extranjeros”, explicó.
En favor y en contra
El argumento de Peña Pinto lo defiende el pedecista Rodolfo Parker,
presidente de la comisión de Familia.
Dice que pronto se comenzará a debatir esa idea al igual que las
mociones de su partido para poner candados a las uniones entre gays y
avalar la castración.
Pero el efemelenista Walter Durán, el pecenista Elizardo González
y Óscar Kattán de CD, miembros de la comisión de
Legislación, coinciden en por qué se han esfumado: “no
pasan de ser pláticas que no tienen eco...” dijo Durán.
“No hay apoyo político... son propuestas populistas que no
convencen...”, dijo González. “No tienen fundamentos
jurídicos... las hacen para ganar foco...”, coincidió
Kattán
Banderazo de mociones
El PDC y ARENA expusieron sus cartas entre abril y julio para
cuidar los valores y para proteger la niñez.
13 Julio 2005
La iniciativa la llevó Rodolfo Parker a la Asamblea el año
anterior y en abril de este año fue aprobada por varios partidos,
excepto el FMLN. Por ahora está en reposo.
12 Julio 2006
Casi un año después surgió la idea de los pedecistas
en la que piden penas drásticas como la castración para
los violadores. Pero luego de unas semanas se estancó.
25 Julio 2006
La bancada tricolor sugirió modificar varias leyes para acelerar
los procesos de adopción; sin embargo, la discusión de la
misma propuesta aún no se agiliza.
Críticas multicolor
No todos los partidos políticos tienen las mismas prioridades
y esto se refleja en el apoyo que dan a ciertas propuestas. Las que han
hecho los tricolor y pedecistas reciben críticas
“Son temas que se discuten y no se ponen en agenda porque todavía
no se tienen los votos”
Guillermo Ávila Qüehl
Diputado de ARENA
“Las iniciativas son inviables que sólo las presenta el
PDC para tener atención y crear sensación”
Walter Durán
Legislador del FMLN
“Lo que esperamos es que se abra el escenario propicio para impulsar
las propuestas”
Rodolfo Parker
Diputado del PDC
“Ni siquiera se agenda esos temas. Se ven de manera fría.
Sólo caben en la mente del PDC”
Elizardo González
Legislador del PCN
“Son propuestas tan vanas que no merecen dedicarles el tiempo mínimo
para discutirlas”
Óscar Kattán
Diputado de CD

|