Amonestado por cuarta vez

Revés. Tribunal superior reprendió al juzgador por insistir en anular un juicio contra presuntos contrabandistas. Asimismo denunció este proceder ante la Corte y la Fiscalía

Publicada 7 de septiembre de 2006 , El Diario de Hoy

Caso Lácteos Cuestionado. David Posada Vidaurreta, titular del juzgado Primero de Instrucción de Santa Tecla. Foto EDH

El Juez Primero de Instrucción de Santa Tecla, David Posada Vidaurreta, quien ha sido reprendido por un tribunal superior por emitir fallos contrarios a la legalidad para favorecer a los acusados de varios secuestros, se ganó una nueva amonestación por insistir en anular el juicio contra un grupo de supuestos contrabandistas de queso, informó la Fiscalía General.

La Cámara de la Cuarta Sección del Centro le ordenó que realice una nueva audiencia preliminar contra los 16 imputados, aunque el Ministerio Público no tiene esperanzas de recapturarlos fácilmente.

De hecho, cuatro de ellos han sido declarados “rebeldes” por no acatar citatorios o no conocerse su paradero.

El tribunal superior le reclama a Posada que insistió en anular el juicio pese a que ella misma había determinado que no era procedente en diciembre de 2005. “...vuelve a pronunciarse sobre el mismo punto ya resuelto por el tribunal superior, haciendo caso omiso al resultado de una discusión jurídica ya superada, lo que a criterio de los suscritos magistrados da a lugar a que se deduzcan las responsabilidades correspondientes, debiéndose para tal fin certificarse la presente sentencia” a la Corte Suprema de Justicia, al Consejo Nacional de la Judicatura y a la Fiscalía General, “para los efectos de ley consiguientes”, dice la resolución.

“Llama la atención la actuación del juez --agrega el fallo--, pues pareciera que, o bien no se impone de lo que consta en el juicio, principalmente lo resuelto por un tribunal superior... o bien, lo que resulta más grave, desobedece abiertamente una sentencia de un tribunal jerárquicamente superior, socavando con ello las estructuras de un Estado de Derecho”.

La segunda instancia le recuerda que “le ha manifestado una y otra vez” que una nulidad no puede llevar a un sobreseimiento o exoneración de cargos definitiva, pues la ley le ordena reponer, enmendar o repetir, los actos que adolezcan de esa falla.

“Debe en consecuencia revocarse tanto la nulidad absoluta del procedimiento que se ha decretado, como el sobreseimiento definitivo consecuencia de aquélla”, enfatizó la Cámara.

El alto tribunal le reclamó también que realizó la audiencia preliminar, a finales de julio, “sin dar oportunidad a las partes a que controvirtieran sus posiciones en apego a los principios de oralidad, publicidad y contradicción”, por lo que le ordena que “celebre nueva audiencia preliminar en la que se discuta y provea lo que a derecho corresponda”.

Defensa

Lacteos Golpe. El 1 de julio la Policía decomisó otro cargamento de lácteos procedentes de Nicaragua, presuntamente ligado al grupo que trajo el alijo confiscado en 2005. Foto EDH

Según la resolución, el juez cedió a las peticiones de la defensa en la fase temprana de la audiencia y ordenó anular el procedimiento policial.

Para esto, argumentó que la detención practicada por la Policía obedeció a una llamada anónima a la Dirección de Aduanas, era dudosa la flagrancia de los imputados y la Fiscalía no intervino inmediatamente en la dirección de la investigación del delito.

Según el funcionario, la evidencia resultante del procedimiento policial viciado constituye prueba ilícita y, en consecuencia, debe ser excluida de toda valoración, pero la Cámara le responde que “definitivamente no comparte el razonamiento muy personal del juez inferior y, consecuentemente, deberán revocarse sus decisiones dictadas contra derecho”.

Pero esta no es la primera reprimenda que el juez enfrenta de la Cámara, pues antes le había recriminado en 1999 y 2001 por intentar liberar a los integrantes de una célula del Partido Comunista capturados por varios secuestros, entre ellos el de Andrés Súster.

Posada fue duramente criticado en 1998 por excluir de los interrogatorios del caso al dirigente del FMLN, Schafik Handal, tras recibir una orden del entonces presidente de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Eduardo Tenorio.

Fiscalía celebra por la resolución

Para la Fiscalía General de la República, las pruebas y diligencias en el caso de contrabando de lácteos de San Juan Opico dependen del proceso que la policía realizó la noche del 8 de noviembre de 2005 cuando se realizan las capturas.

Esas diligencias son las que el juez David Posada Vidaurreta, de Santa Tecla, pretendía desestimar, a su juicio, porque la misma Fiscalía no había dirigido las investigaciones, sino que fue la Policía por denuncia de la Dirección General de Aduanas.

Marla Fuentes, fiscal de la División del Estado del Ministerio Público, sostuvo que se muestran satisfechos con la resolución de la Cámara de la Cuarta Sección del Centro, pues viene a darles la razón en el proceso.

Secuestro Fallo. La Cámara revirtió la liberación de Diego Flores y varios implicados en plagios. Foto EDH

“Básicamente, el caso se resume en la dirección funcional, el juez no pudo sobreseer a los imputados, por el hecho que la policía realizó la investigación”, dijo la fiscal.

En la sentencia, la Cámara ordena una reprogramación de la audiencia preliminar del caso (para decidir si los imputados deben ir a juicio).

Esto significa que se tiene que girar órdenes de captura contra todos los imputados en el proceso.

La Fiscalía informó que en el juicio se encuentran cuatro reos en calidad de “rebeldes”, pues han huido o se desconoce de su paradero.

“Lo que está haciendo la Cámara es un llamado de atención para el juez por su conducta de desobediencia, porque ya se había pronunciado la Cámara”, añadió la acusadora pública.

La resolución de la Cámara Cuarta ha sido enviada a la Fiscalía con copias para la Corte Suprema de Justicia y al Consejo Nacional de la Judicatura.

“Lo que está diciendo es que el juez tiene desconocimiento de los proceso penales”, agregó la fiscal.

Polémicos fallos por el mismo juez

El Juez Primero de Instrucción de Santa Tecla, David Posada Vidaurreta, se ha visto envuelto en problemas y señalamientos por fallos que ha emitido en favor de sujetos ligados a secuestros en el país.

El 14 de diciembre de 1999, exoneró de cargos a 15 acusados de plagiar a varios empresarios tras la firma de los acuerdos de paz y sólo ordenó juicio contra tres imputados, entre estos Diego Flores, un ex guerrillero del Partido Comunista.

La Fiscalía y la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) apelaron contra el fallo y una Cámara revocó la decisión del juzgador y ordenó juicio para ocho procesados.

Sin embargo el 21 de agosto del 2001 Posada Vidaurreta falló nuevamente a favor de cinco de los imputados y sólo mandó a vista pública a tres de los acusados.

Dicha resolución volvió a causar revuelo, tanto que la Fiscalía y la ANEP pidieron separarlo del proceso.

Los abogados de la ANEP denunciaron falta de independencia e imparcialidad del juzgador. Los demandantes rechazaron la pretensión de Posada Vidaurreta de excluir de los interrogatorios del caso a Schafik Handal, ex dirigente del FMLN, por órdenes del entonces presidente de la Corte Suprema, Eduardo Tenorio.

Posada Vidaurreta volvió a causar escándalo social cuando el 9 de octubre de 2002 liberó de cargos a cuatro sujetos vinculados al secuestro de una empresaria. El caso fue en apelación a la Cámara de la Cuarta Sección del Centro, de Santa Tecla, que revirtió el fallo del juez.

Un trabajo frustrado

José Luis Tobar Prieto
Subdirector PNC
Tienen que hacer doble esfuerzo
“Realmente este tipo de acciones que realizan algunos jueces hace que la Policía tenga que realizar nuevos esfuerzos para tratar de recapturar a estas personas y definitivamente esto no trae beneficios”.

Raúl Melara
Director ejecutivo de la ANEP
Se tiene que recapturar a imputados
“Aplaudimos la decisión de los magistrados de la Cámara en lo que fue un proceso irregular de parte del juez. El problema es que estos imputados ya quedaron en libertad y es que hoy será difícil volverlos a llevar ante la justicia”.